вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
19.10.2010 р. справа № 32/178пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від30.09.2010р.
у справі№ 32/178пн
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автодорожник-Плюс", м.Красногорівка
до відповідача:
третя особа: Відкритого акціонерного товариства "Петровський машинобудівний завод", м.Донецьк
Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м.Донецька", м.Донецьк
провизнання права власності
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2010р. по справі № 32/178пн.
З апеляційної скарги вбачається, що вона подана з порушенням порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15 (з подальшими змінами) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Як вбачається, до апеляційної скарги заявником доданий меморіальний ордер №1 від 08.10.2010р. на суму 12750 грн., який не може вважатися належним доказом сплати державного мита.
Згідно п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" меморіальний ордер не віднесений до числа документів, які вважаються належними доказами зарахування державного мита, оскільки у п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" зазначений вичерпний перелік таких документів.
Згідно п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається у разі, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2010р. у справі № 32/178пн повернути без розгляду заявнику, а справу господарському суду Донецької області.
Роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.
Додаток: апеляційна скарга з додатком всього на 26 аркушах, конверт р/л від 11.10.10р. (тільки скаржнику).
Головуючий
Судді:
Надруковано: 6 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
5.3 особі
6.скаржнику