№2-а-98
2009 р.
П О С Т А Н О В А-копія
15 липня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Кабанячого В.А.,
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову держінспектора ДПС Переяслав-Хм. взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області Петровець В.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим адміністративним позовом та просить скасувати постанову від 22 січня 2009 року держінспектора ДПС Переяслав-Хм. взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області Петровець В.С. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00 коп.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задовольнити, посилаючись на те, що вказану постанову він вважає такою, що підлягає скасуванню, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.122 КпАП України, вимоги п.14.6 «а» Правил дорожнього руху України він не порушував, оскільки він здійснив обгін вантажного автомобіля за 500м від перехрестя, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено у відсутності свідків, копію протоколу та копію постанови йому не вручили.
В судовому засіданні представник відповідача Петровець В.С. позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 здійснив обгін автомобіля на перехресті автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення в присутності свідка, але правопорушник відмовився отримати копію протоколу та постанови.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено наступне.
Держінспектором Переяслав-Хм. ДПС Переяслав-Хм. взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області Петровець В.С. 22.01.2009 року було винесено постанову відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00 коп., в зв'язку з тим, що він 22.01.2008 року о 15 год.25 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_2 здійснив на перехресті обгін автомобіль марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 чим порушив п.14.6 ПДР України.
Дана постанова підлягає скасуванню, провадження по справі про адміністративне правопорушення закриттю із слідуючих підстав.
Відповідно до п.14.6 Правил дорожнього руху України на перехресті обгін заборонено.
Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, ОСОБА_1 22.01.2008 року керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_2 здійснив обгін автомобіль марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1 на відстані 500 м від перехрестя, тому суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.
Окрім того, дана постанова винесена з порушенням ст.283 КпАП України, оскільки в постанові відсутній повний опис обставин справи, а саме не вказано яким транспортним засобом керував ОСОБА_1
На підставі ст. ст.283, 287,288 КпАП України, керуючись ст.ст. 10, 11,17,18,70,71, 158, 160-163 КАС України ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову держінспектора ДПС Переяслав-Хм. взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області Петровець В.С.про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Постанову держінспектора ДПС Переяслав-Хм. взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області Петровець В.С. від 22 січня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00 коп. - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви. Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.
В разі подання заяви про апеляційне оскарження постанови, але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви вона набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.