№2-а-362
2009 р.
П О С Т А Н О В А-копія
7 липня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Кабанячого В.А.,
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову начальника Переяслав-Хм. ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області Красножон Олега Федоровича про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим адміністративним позовом та просить скасувати постанову від 12 червня 2009 року начальника Переяслав-Хм. ВДАІ Красножон О.Ф. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.128 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.00 коп. посилаючись на те, що він є власником автобуса «Рута-А0482» д/н НОМЕР_1, а також за сумісництвом обіймає посаду механіка по випуску транспортних засобів ТОВ «Мрія». На підставі постанови від 11 червня 2009 року складеного ВДАІ Оболонського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 котрий нібито керував вказаним автобусом з несправною стоянковою гальмівною системою, відносно нього було складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, як власника транспортного засобу про випуск ним на лінію автобуса з несправною гальмівною системою. Оскільки 12 червня 2009 року механіком по випуску на лінію працював Онопрієнко М.Г. і автобус ,як виявилось, був у технічно справному стані, він вважає вказану постанову такою, що підлягає скасуванню, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 128 КпАП України.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 позов підтримали.
В судовому засіданні представник відповідача Красножон О.Ф. позов визнав та пояснив, що його ввели в оману працівники ВДАІ , які безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено наступне.
Начальником Переяслав-Хм. ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області Красножон О. Ф.12.06.2009 року було винесено постанову відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.128КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.00 коп., в зв'язку з тим, що він 11.06.2009 року о 5 год.00 хв. випустив на лінію автобус «Рута А0482» д/н НОМЕР_1 технічний стан якого, а саме гальмівна система, не відповідає вимогам правил і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, чим порушив ст.12 Закону України«Про дорожній рух» від 30.06.1993 року.
Дана постанова підлягає скасуванню, провадження по справі про адміністративне правопорушення закриттю із слідуючих підстав.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року, посадові особи, які відповідають за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, зобов'язані не випускати на лінію транспортні засоби, технічний стан яких не відповідає вимогам державних стандартів, правил дорожнього руху.
Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, ОСОБА_1 згідно постанови від 12 червня 2009 року начальника Переяслав-Хм. ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області Красножон О.Ф. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.128 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.00 коп. в зв'язку з тим, що він 11.06.2009 року о 5 год.00 хв. випустив на лінію автобус «Рута А0482» д/н НОМЕР_1 технічний стан якого, а саме гальмівна система, не відповідає вимогам правил і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху. Проте, 11.06.2009 року механіком, який випустив на лінію вказаний автобус був Онопрієнко М.Г., який підписав дорожній лист водію ОСОБА_3 і засвідчив, що транспортний засіб був технічно справний, що підтверджується протоколом контролю КТЗ №78 від 12 червня 2008 року, тому суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.128 КпАП України.
На підставі ст. ст.287,288 КпАП України, керуючись ст.ст. 10, 11,17,18,70,71, 158, 160-163 КАС України ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову начальника Переяслав-Хм. ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області Красножон Олега Федоровича про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Постанову начальника Переяслав-Хм. ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області Красножон Олега Федоровича від 12 червня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.128КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.00 коп. - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви. Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.
В разі подання заяви про апеляційне оскарження постанови, але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви вона набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.