Справа №1-37
2009р.
В И Р О К-копія
21 вересня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
з участю прокурора Панченко Б.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поліське, Поліського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_5 -
за ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Помоклі, Переяслав-Хм. району, Київської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, працюючої сільським головою с. Помоклі, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_6, -
за ч.1 ст.366 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відiлення паспортної мiграцiйної роботи Переяслав-Хмельницького міськрайонного вiддiлу ГУМВС України в Київськiй областi, будучи працівником правоохоронного органу внутрішніх справ, здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою, яка безпосередньо займається провадженням за заявами про надання дозволу iммiграцiю i поданням про його скасування та виконання прийнятих рiшень, з метою швидкого кар'єрного росту, вчинив службове пiдроблення, в березні-травні 2006 року, звернувся до сільського голови с. Дiвички ОСОБА_3, з проханням допомогти йому скласти та видати рiшення виконанчого комітету Дiвичкiвськоi сільської ради про затвердження протоколу засiдання опікунської ради при виконкомі сiльради про призначення 5 громадян В'єтнаму піклувальниками над одинокими громадянами України - мешканцями с. Дiвички та посвiдчити договори оренди житлових примiщень укладених вiд іменi вказаних громадян В'єтнаму та мешканцiв с. Дiвички.
ОСОБА_3 достовірно знаючи, що громадяни В'єтнаму до Дівичківської сільської ради не зверталися, про те, що опікунська рада при виконкомі сільської ради не засідала та не обговорювала питання про призначення громадян В'єтнаму піклувальниками над одинокими жителями с. Дівички, а також про те, що громадяни В'єтнаму у с. Дівички ніколи не проживали і договорів оренди не укладали, підписала та завірила гербовою печаткою Дівичківської сільською радою завідомо підроблені офіційні документи, надруковані підсудним ОСОБА_1 на персональному комп'ютері в приміщенні Дівичківської сільської ради, а саме: рішення виконавчого комітету Дівичківської сільської ради про затвердження протоколу засідання опікунської ради при виконкомі сільради від 27 квітня 2006 року про призначення піклувальника над одинокою ОСОБА_5 1927 року народження, яка проживає в АДРЕСА_7 громадянином ОСОБА_4, 1984 року народження; рішення виконавчого комітету Дівичківської сільської ради про затвердження протоколу засідання опікунської ради при виконкомі сільради від 27 квітня 2006 року про призначення піклувальника над одинокою ОСОБА_7 1932 року народження, яка проживає в АДРЕСА_8 громадянина ОСОБА_6 1975 року народження; рішення виконавчого комітету Дівичківської сільської ради про затвердження протоколу засідання опікунської ради при виконкомі сільради від 27 квітня 2006 року про призначення піклувальника над одинокою ОСОБА_10 1925 року народження, яка проживає в АДРЕСА_2 громадянина ОСОБА_11 1985 року народження; рішення виконавчого комітету Дівичківської сільради про затвердження протоколу засідання сільської ради при виконкомі сільради від 27 квітня 2006 року про призначення піклувальника над одинокою ОСОБА_12, яка проживає в АДРЕСА_3 громадянина ОСОБА_8 1974 року народження, рішення виконавчого комітету Дівичківської сільської ради про затвердження протоколу засідання опікунської ради при виконкомі сільради від 27 квітня 2006 року про призначення піклувальника над одинокою ОСОБА_13, яка проживає в АДРЕСА_4 громадянина ОСОБА_14 1975 року народження.
Крім того, ОСОБА_1, використовуючи персональний комп'ютер, що знаходиться у приміщенні Дівичківської сільської ради, згідно зразків договорів оренди житлових приміщень, які він мав при собі, надрукував договори оренди житлових приміщень від імені громадян Соціалістичної республіки В'єтнам та мешканцями с. Дівички, а саме від імені ОСОБА_10 та громадянина В'єтнаму ОСОБА_11, ОСОБА_7 та громадянина В'єтнаму ОСОБА_6 ОСОБА_5 та громадянина В'єтнаму ОСОБА_4, ОСОБА_12 та громадянина В'єтнаму ОСОБА_14. Після цього ОСОБА_3 підписала вказані договори від імені мешканців с. Дівички та скріпила дані договори печаткою Дівичківської сільради.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 у травні-червні 2006 року, звернувся до сільського голови Помоклівської сільської ради з проханням скласти та посвідчити як особою, яка вправі вчиняти нотаріальні дії, завідомо підроблені документи, договори оренди житлових приміщень укладених від імені 12 громадян Соціалістичної Республіки В'єтнам та мешканців с. Помоклі Переяслав-Хм. району. Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні Помоклівської сільської ради, яка розташована за адресою вул. Радянська 45, в с. Помоклі, Переяслав-Хм. району, використовуючи персональний комп'ютер, який знаходився у вказаному приміщенні та заздалегідь підготовленого ним зразка договору оренди житлового приміщення, набрав та роздрукував 12 проектів договорів оренди житлового приміщення від імені 5 мешканців с. Помоклі, названих ОСОБА_2 та від імені 12 громадян В'єтнаму. ОСОБА_2 перебуваючи на посаді сільського голови с. Помоклі, яка розташована в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району, Київської області, будучи керівником органу місцевого самоврядування, службовою особою, яка здійснює функції представника влади та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, достовірно знаючи про те, що громадяни В'єтнаму у с .Помоклі ніколи не проживали і договорів оренди не укладали, діючи за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в приміщенні сільської ради підписала частину із виготовлених ОСОБА_1 договорів оренди від імені мешканців с. Помоклі та дала вказівку підписати іншу частину договорів від імені мешканців с. Помоклі бухгалтеру Помоклівської сільської ради ОСОБА_2., яка була необізнана про злочинні наміри ОСОБА_2
Після виготовлення та підписання вищевказаних документів, підсудна ОСОБА_2. маючи право в силу займаної посади вчиняти нотаріальні дії, скріпила 12 завідомо підроблених нею спільно з підсудним ОСОБА_1 договорів оренди житлового приміщення укладених від імені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 від 25 квітня 2006 року, від імені ОСОБА_17 та ОСОБА_9 від 13 червня 2006 року, від імені ОСОБА_19 та ОСОБА_15 від 13 червня 2006 року, від імені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від 13 червня 2006 року, від імені ОСОБА_22 та ОСОБА_21 від 13 червня 2006 року, від імені ОСОБА_24 та ОСОБА_23 від 15 травня 2006 року, від імені ОСОБА_26 та ОСОБА_25 від 14.05.2006 року, від імені ОСОБА_27 та ОСОБА_28 від 12.04.2006 року, від імені ОСОБА_2., та ОСОБА_29 від 14.05.2006 року, від імені ОСОБА_2. та ОСОБА_8 від 14.05.2006 року, від імені ОСОБА_26 та ОСОБА_30 від 15.05.2006 року, від імені ОСОБА_26 та ОСОБА_31 від 14.05.2006 року печаткою Помоклівської сільської ради.
Отримавши вищевказані фіктивні документи підроблені у Помоклівській та Дівичківській сільраді , підсудний ОСОБА_1 сформував їх у справи, та за підписом заступника начальника Переяслав-Хм. МРВ, направив їх до ВГІРФО ГУМВС України в Київській області, які стали умовою для прийняття, всупереч вимогам п.п. 10,12 Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2002 року №1983,незаконного рішення про надання дозволів на імміграцію та посвідок на постійне проживання в Україні вищевказаним громадянам Соціалістичної Республіки В'єтнам.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 на початку листопада 2007 року, звернувся до голови Помоклівської сільської ради ОСОБА_2, з проханням скласти та посвідчити завідомо підроблені документи, договори оренди житлових приміщень укладених від імені 3 громадян республіки Іран : ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_18 та мешканців с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району.
Підсудна ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що громадяни Ірану у с. Помоклі ніколи не проживали і договорів оренди не укладали, виконуючи прохання підсудного ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з останнім та в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у приміщенні Помоклівської сільської ради по вул. Радянська 45, с. Помоклі, Переяслав-Хм. району, Київської області внесла у надані бланки договорів оренди від імені мешканців с. Помоклі неправдиві відомості, а саме, в договорі найму житлового приміщення від 8.11.2007 року зареєстрованого під № 501 ОСОБА_2 вписала ім'я та по батькові наймодавця ОСОБА_33, місце його складання зазначила с. Помоклі, дату, прізвище ім'я та по батькові іноземного громадянина , наймача - ОСОБА_32, площу та адресу житлового приміщення - с. Помоклі, вул. Чапаєва 24, при цьому начальник сектору ГІРФО Переяслав-Хмельницького МРВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 вчинив підпис за наймача та проставив дату реєстрації і строк дії договору.
Аналогічно, в договорі найму житлового приміщення від 10.11.2007 року зареєстрованого під № 543 ОСОБА_2 за допомогою шарикової ручки вписала жительку с. Помоклі, а саме:
- місце його складання с. Помоклі, дату, прізвище, ім'я та по-батькові наймодавця - ОСОБА_34, прізвище та ім'я іноземного громадянина наймача ОСОБА_37, площу та адресу житлового приміщення - АДРЕСА_1 при цьому ОСОБА_1 вчинив підпис за наймача та проставив дату реєстрації і строк дії договору.
У договорі найму житлового приміщення від 21.11.2007 року зареєстрованого під № 549 ОСОБА_2 за допомогою шарикової ручки вписала жителя с. Помоклі, а саме:
- місце його складання с. Помоклі, дату, прізвище, ім'я та по-батькові наймодавця - ОСОБА_35, прізвище та ім'я іноземного громадянина наймача ОСОБА_38, площу та адресу житлового приміщення - АДРЕСА_9, при цьому ОСОБА_1 вчинив підпис за наймача та проставив дату реєстрації і строк дії договору.
Після складання та підписання вищевказаних документів, Помоклівський сільський голова ОСОБА_2, будучи наділеною повноваженнями в силу займаної посади вчиняти нотаріальні дії спільно з ОСОБА_1 скріпила гербовою печаткою Помоклівської сільської ради три завідомо підроблені договори оренди житлового приміщення укладених від 08.11.2007 року від імені ОСОБА_32 та ОСОБА_33, від 10.11.2007 року від імені ОСОБА_37 та ОСОБА_34, від 21.11.2007 від імені ОСОБА_38 та ОСОБА_35
Вищевказані фіктивні документи ОСОБА_2 передала начальнику сектору ГІРФО Переяслав-Хмельницького МРВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, який в свою чергу використав їх для формування особових справ щодо незаконного отримання 3 громадянам республіки Іран, всупереч вимогам п.п. 10,12 Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2002 року № 1983, незаконного рішення про надання дозволів на імміграцію та посвідок на постійне проживання в Україні громадянам: ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_16; ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_17; ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_18.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення.
Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила фабулу обвинувачення і просить застосувати відносно неї акт амністії.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 та підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як умисні дії, які виразились у вчиненні службовою особою, службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивого офіційного документу.
При обранні міри покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину , їх особи, першу судимість, їх позитивну характеристику, чистосердечне каяття у вчиненому і вважає за необхідне підсудному ОСОБА_1 обрати міру покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті закону, а відносно підсудної ОСОБА_2 вважає що слід застосувати амністію, оскільки вона на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_36 2001 року народження.
Керуючись ст.323,324, п. 4 ст.6 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.00 коп.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню: підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах самоврядування строком на 1 рік.
Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання внаслідок акта амністії відповідно до п. в) ст.1 Закон України «Про амністію» від 12.12.2008 року №660-VІ .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
Речові докази по справі : - Імміграційну справу №61129 Переяслав-Хм. МРВ ГУ МВС України в Київській області на ім'я ОСОБА_38 за 2007 рік., Імміграційну справу №61130 Переяслав-Хм. МРВ ГУ МВС України в Київській області на ім'я ОСОБА_32 за 2007 рік, імміграційну справу №61131 Переяслав-Хм. МРВ ГУ МВС України в Київській області на ім'я ОСОБА_37 за 2007 рік, посвідки на постійне проживання, облікові картки, особові справи щодо громадян В'єтнаму ОСОБА_18 ,ОСОБА_9 ,ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_8, ОСОБА_30, ОСОБА_6 ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_31. - залишити при справі;
- Системний блок комп'ютера сіро-білого кольору з написом 52* 32*52*LG DISK ZIP USB та принтер «Samsung» ML-1210 - повернути Дівичківській сільській раді.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.
Суддя :підпис.
З оригіналом згідно.