Справа №1-198
2009р.
В И Р О К-копія
16 грудня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
з участю прокурора Кравченко В.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Переяславське, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 6.05.2004 року Переяслав-Хм. міськрайонним судом за ст.ст.296 ч. 2, 121 ч. 2, 69, 289 ч. 3, 69, 357 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, мешканця АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 КК України ,
18 жовтня 2009 року близько 18 год.00 хв. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в с. Козлів, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, у приміщенні кафе-бару «Смерека» по вул. Колгоспна 3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область носа та верхньої щелепи.
В результаті нанесених підсудним ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, перелому верхньої щелепи та струсу головного мозку, що згідно висновку судово-медичної експертизи №582 від 25.11.2009 року, відноситься до категорії тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, так як для зрощення верхньої щелепи необхідний строк понад 21 день.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що18.10.2009 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 поїхали в с. Козлів до кафе-бару відпочити. Під час відпочинку він виходив на вулицю покурити, а коли повернувся то побачив, що між ОСОБА_4 та невідомим йому чоловіком виникла сварка. ОСОБА_4 сказав йому, що це ОСОБА_3, з яким у нього давній конфлікт. ОСОБА_3 продовжував сваритись, кричав, що викине їх з бару, виключив музику яку вони замовили. У них виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 висловився в його адресу нецензурними словами, він не стримався і у відповідь наніс йому один удар рукою в обличчя. Бармен зробила їм зауваження і вони гуртом вийшли в коридор, де продовжували штовхатись, ОСОБА_3 намагався вдарити ОСОБА_4, там їх розборонили незнайомі хлопці, які прийшли до бару, після чого вони автомобілем поїхали додому.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисні дії, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження тобто умисного пошкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Заявлений Переяслав-Хм. міжрайпрокурором цивільний позов на суму 843 грн. 30 коп. повністю доказаний належними доказами і підлягає задоволенню в повному обсязі.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше неодноразово судимий, стан його здоров'я, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина яка тяжко хворіє, хворі батьки та непрацююча дружина, його характеристику, що збитки відшкодовано в повному обсязі, чистосердечне каяття у вчиненому і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання з випробуванням ,-
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий термін 2 (два роки) .
На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому залишити попередню-підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 843 гр.30 коп. на користь Переяслав-Хм. районного фінансового управління.
Зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_2 на праві особистої власності, накладений постановою слідчого СВ Переяслав-Хм. МРВ ГУ МВС України в Київській області від 21 листопада 2009 року.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.