донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
13.10.2010 р. справа №39/319
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
за участю представників сторін
від позивача
від відповідача
від третьої особи
Могольницька Н.В., довіреність № 656/11.5.2 від 09.08.10 р.
не з'явився
не з'явився
розглянувши
апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Богатир", м. Донецьк
на рішення
господарського суду Донецької області
від02.08.2010р.
у справі№ 39/319 (суддя Морщагіна Н.С.)
за позовомвідкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Донецьк
до малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Богатир", м. Донецьк
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь", м. Донецьк
простягнення заборгованості в сумі 22 156 615,04 доларів США, в сумі 32 000,00 доларів США, в сумі 3 362 862,05грн. шляхом звернення стягнення на майно
Рішенням господарського суду Донецької області по справі №39/319 від 02.08.10 р. задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Донецьк (позивач) про стягнення з відповідача, малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Богатир", м. Донецьк (відповідач) -2540899,29 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 200773499,52грн.), у тому числі 9078925,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71738943,88грн.) -сума кредиту, 9108946,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71976158,61грн.) сума простроченого боргу по кредиту, 4867488,30 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 38461432,30грн.) -відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2008 р. по 14.07.2010 р., 2008959,15 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 15874192,52грн.) -несплачені 30,0 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору; 80431,16 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 635542,90грн.) -несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору, 138516,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 1094511,88грн.)- несплачена сума боргу за кредитним договором згідно п. 4.25 кредитного договору, 125633,40 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 992717,44грн.) - сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України, 3812160,01грн., у тому числі 2864000,00грн. -сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 21970,41грн. - непогашені прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2010 р. по 14.01.2010 р.; 16807,95грн. -несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору, 18508,76грн. -сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України, 890872,89грн. -сума прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України, 495145,60грн. -несплачена щорічна комісія згідно п. 4.6 кредитного договору шляхом звернення стягнення на нерухоме майно будівлю готелю в комплексі з АЗС літ. А-2, площею 252,6 кв.м., що находиться за адресою Донецька область, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 290; будівлі готелю літ. А-3, гаражу літ. Б-1, побутового блоку літ. В-1, ремонтного ангару літ. Г-1, складу літ. П-1 загальною площею 1354,1 кв.м., з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою Донецька область, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 292, що належать на праві власності Малому приватному підприємству “Науково-виробнича фірма “Богатир”.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач, Мале приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Богатир", м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, оскільки вважає, що суд першої інстанції не мав можливості розглядати дану справу до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання недійсним кредитного договору №69В/2007 від 16.06.07 р., на підставі якого позивач вимагає стягнути спірну суму заборгованості, а мав, натомість, зупинити провадження по справі на підставі ст. 79 ГПК України.
Апеляційну скаргу відповідачем подано з порушенням строку, передбаченого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України. За клопотанням відповідача строк для подачі апеляційної скарги судом апеляційної інстанції відновлено та апеляційна скарга прийнята до провадження.
Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Оскільки третя особа та скаржник до судового засідання не з'явились та доказів поважності свого не з'явлення до судового засідання не надали, з урахуванням вимог ст. 69 ГПК України, та статусу юридичної особи сторін, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників сторін, які не скористались своїм правом на участь в судовому засіданні.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення з відповідача:
за кредитами в доларах, наданими траншами від 18.06.2007, від 19.06.2007 р., від 18.12.207 р., від 20.12.2007 р., від 21.12.2007 р., від 29.01.2008 р., від 31.08.2008 р. - 2540899,29 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 200773499,52грн.), у тому числі 9078925,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71738943,88грн.) -сума кредиту, що залишилася неповернутою боржником; 9108946,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71976158,61грн.) сума простроченого боргу по кредиту; 4867488,30 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 38461432,30грн.) -відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2008 р. по 14.07.2010 р.; 2008959,15 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 15874192,52грн.) -несплачені 30,0 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору; 80431,16 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 635542,90грн.) -несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору; 138516,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 1094511,88грн.) -несплачена сума боргу за кредитним договором згідно п. 4.25 кредитного договору; 125633,40 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 992717,44грн.) -сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України;
за кредитом в гривні, наданим траншами від 20.12.2007 р., від 31.03.2008 р. - 3812160,01грн., у тому числі 2864000,00грн. -сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 21970,41грн. -непогашені прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2010 р. по 14.01.2010 р.; 16807,95грн. -несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору; 18508,76грн. -сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України; 890872,89грн. -сума прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України; 495145,60грн. -несплачена щорічна комісія згідно п. 4.6 кредитного договору шляхом звернення стягнення на нерухоме майно будівлю готелю в комплексі з АЗС літ. А-2, площею 252,6 кв.м., що находиться за адресою Донецька область, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 290; будівлі готелю літ. А-3, гаражу літ. Б-1, побутового блоку літ. В-1, ремонтного ангару літ. Г-1, складу літ. П-1 загальною площею 1354,1 кв.м., з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою Донецька область, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 292, що належать на праві власності Малому приватному підприємству “Науково-виробнича фірма “Богатир”.
Встановлено, що між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь” (третя особа) 16.06.2007р. підписано кредитний договір №69В/2007 (кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого позивач взяв на себе зобов'язання надати третій особі грошові кошти (кредит) у вигляді відкличної невідновлювальної кредитної лінії у сумі 13 000 000 доларів США зі строком користування до 17.06.2013р., а третя особа на підставі п.п. 1.1, 8.1 кредитного договору -перераховувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 11,3 відсотків річних щомісячно з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту.
Вбачається, що сторонами було внесено зміни до кредитного договору договорами №1 від 14.12.2007р., № 2 від 29.02.08 р., № 3 від 28.03.08 р., № 4 від 17.09.08 р., які є невід'ємними частинами кредитного договору.
За змістом кредитного договору (у редакції договору № 4 від 17.09.08 р.) предметом цього договору є надання позивачем третій особі грошових коштів (кредиту) у вигляді відкличної невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії на таких умовах:
п.1.1.1 сума кредитної лінії 19 400 000 доларів США, в тому числі, ліміт кредитування 1 - 13 000 000 доларів США, ліміт кредитування 2 - 6 400 000 доларів США (та/або еквівалент в російських рублях та/або гривнях за курсом НБУ на дату надання кредитних коштів позичальнику);
п.1.1.2 валюта кредитної лінії: валюта ліміту кредитування 1 -долар США, валюта ліміту кредитування 2 - долар США, російський рубель, гривня;
п.1.1.3 строк користування кредитом - до 17.06.2013р.;
п.1.1.4 плата за користування кредитом, наданим в рамках ліміту кредитування 1, складає 11,3 відсотків річних, плата за користування кредитом в рамках ліміту кредитування 2: за користування кредитом та/або його часткою в доларах США -11,5 відсотків річних, за користування кредитом та/або його часткою в російських рублях -12,5 відсотків річних, за користування кредитом та/або його часткою в гривнях -16,5 відсотків річних.
Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору) банк надає позичальнику кредит для здійснення господарської діяльності, спрямованої на реалізацію власних будівельних проектів.
Отримання третьою особою грошових коштів за Кредитним договором № 69В/2007 від 16.06.2007 р. підтверджується виписками про рух грошових коштів за рахунками №20636301003847.840.1,№20636301003847.840.2,№20670301003847.840.1,№20678303003847.840,№2061301003847.840.1,№2061301003847.840.2,№20692301003847.840.1,№20692301003847.840.2,№20690303003847.840,№20699304003847.840,№20636301003847.980.1,№20681301003847.980.1,№35784301003847.980,№35794302003847.980,№35793303003847.980,№20692301003847.980.1, № 20692301003847.980.2 - що наявні в матеріалах справи.
Згідно до п. 4.2. Кредитного договору(в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору), третя особа зобов'язана повернути позивачу кредит, що наданий згідно ліміту кредитування 2, що визначений п. 1.1.1. Кредитного договору, в повному обсязі, в строк та у порядку, встановленому Графіком погашення кредиту, наданого згідно ліміту кредитування 2, вказаного в Додатку № 2 до цього Кредитного договору.
Пунктом 4.3 (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору) Кредитного договору встановлено, що третя особа зобов'язана сплатити позивачу проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені цим Кредитним договором.
Як встановлено п. 4.5 Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору), за управління кредитом третя особа зобов'язана перерахувати позивачу грошові кошти в розмірі 0,2% від ліміту кредитування 1, що визначений у п. 1.1. цього Кредитного договору, на рахунок № 611109000104, в українських гривнях по курсу НБУ на день сплати, протягом 1-го дня з дня підписання цього Кредитного договору (в т.ч. у випадку відмови Позичальника від одержання кредиту частково або в повному обсязі).
За внесення змін до Кредитного договору, відповідно до п. 4.6 (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору), третя особа зобов'язана перерахувати позивачу щорічно комісійну винагороду в розмірі 0,5% від ліміту кредитування 2 на рахунок № 611109000104, в українських гривнях по курсу НБУ на день сплати. Сплата комісійної винагороди здійснюється у наступні терміни: 14.12.2007 р.; 12.12.2008 р.; 11.12.2009 р.
Згідно до п. 4.25 Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору), при порушенні умов пунктів 4.9.-4.11., 4.13., 4.17., 4.22, 4.23, 4.24 цього Кредитного договору третя особа зобов'язана за кожен день порушення перерахувати позивачу грошові кошти в розмірі 0,001% від загального ліміту кредитування, що визначений в п. 1.1. цього Кредитного договору, на рахунок № 611139000404, в українських гривнях по курсу НБУ на день сплати, протягом 1-го дня з дня виявлення такого порушення.
У разі несвоєчасного повернення кредиту третя особа зобов'язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми (п. 9.1. Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору).
Крім того, відповідно до п. 9.2. Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору), у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, третя особа сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
Третя особа прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 69В/2007 від 16.06.2007 р. належним чином не виконувала, через що за нею виникла заборгованість за кредитним договором: 9078925,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71738943,88грн.) -сума кредиту, 9108946,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71976158,61грн.) сума простроченого боргу по кредиту, 4867488,30 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 38461432,30грн.) -відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2008 р. по 14.07.2010 р., 2008959,15 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 15874192,52грн.) -несплачені 30,0 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору; 80431,16 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 635542,90грн.) -несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору, 138516,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 1094511,88грн.)- несплачена сума боргу за кредитним договором згідно п. 4.25 кредитного договору, 125633,40 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 992717,44грн.) -сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України, 2864000,00грн. -сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 21970,41грн. -непогашені прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2010 р. по 14.01.2010 р.; 16807,95грн. -несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору, 18508,76грн. -сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України, 890872,89грн. -сума прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України, 495145,60грн. -несплачена щорічна комісія згідно п. 4.6 кредитного договору, що підтверджено матеріалами справи та боржником не оспорюється.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вбачається, що між відповідачем та третьою особою укладено договір іпотеки № 69Вз-7/2007 від 16.06.2007 року для забезпечення виконання третьою особою зобов'язань за кредитним договором № 9В/2007 від 16.06.2007 р., предметом якого є будівля готелю в комплексі з АЗС літ. А-2, площею 252,6 кв.м., що находиться за адресою Донецька область, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 290; будівлі готелю літ. А-3, гаражу літ. Б-1, побутового блоку літ. В-1, ремонтного ангару літ. Г-1, складу літ. П-1 загальною площею 1354,1 кв.м., з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою Донецька область, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 292. Предмет іпотеки сторони оцінили в 8804509,62грн., що за курсом НБУ на день підписання договору становить 1743467,25 доларів США.
На підставі п. 6.2 Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником зобов'язань за цим Кредитним договором та/або порушень умов цього Договору, що забезпечує виконання зобов'язань Позичальником за цим Кредитним договором, Банк має право вимагати повернення цього кредиту в повному обсязі, в тому числі тієї його частини, строк повернення якої не настав, та звернути стягнення на предмет застави/іпотеки (у тому числі вилучити Предмет застави/іпотеки у заставодавця/іпотекодавця), що забезпечує виконання зобов'язань Позичальника, вимагати виконання зобов'язань за цим Кредитним договором від поручителя та/або гаранта.
Пунктом 4.2 Іпотечного договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Договором кредиту (в тому числі у випадку прострочення чергових платедів) та/або Іпотекодавцем цим Договором Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.
Позивачем 10.03.2009 р. третій особі та Відповідачу було направлено лист -вимогу № 596/300-082 про порушення зобов'язань по Кредитному договору та погашення заборгованості в повному обсязі, якими було встановлений строк виконання в тридцять днів.
Статтею 11 Закону України “Про іпотеку” передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.
У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. ( ст. 589 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку”).
За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання (ч. 1 ст. 7 Закону України „Про іпотеку”).
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вбачається, що заборгованості за кредитним договором № 69В/2007 від 16.06.2007 р. третьою особою або відповідачем (майновим поручителем) лишилась не сплаченою, доказів погашення спірної заборгованості сторонами не надано.
Судова колегія вважає вірним висновок суду першої інстанції про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25408899,29 дол. США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить -200773499,52 грн.) за кредитом в доларах США, а також 3812160,01 грн. за кредитом в національній валюті, 495145,60 грн. несплаченої щорічної комісії згідно п. 4.6 кредитного договору.
Крім того, висновок суду про обґрунтованість вимог позивача у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, звернути стягнення на передане в іпотеку майно, що є предметом іпотечного договору є вірним, тому висновок суду про задоволення вимог позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором є законним та обґрунтованим.
Скаржник посилається на порушення господарським судом норм процесуально права, оскільки вважає, що суд першої інстанції не мав можливості розглядати дану справу до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання недійсним кредитного договору №69В/2007 від 16.06.07 р., на підставі якого позивач вимагає стягнути спірну суму заборгованості, а мав, натомість, зупинити провадження по справі на підставі ст. 79 ГПК України.
Встановлено, що рішенням господарського суду по справі №9/70пд від 26.04.10 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору №69В/2007 від 16.06.07 р. через недоведеність обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настанням відповідних наслідків, яке залишено постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.10 р. та постановою Вищого господарського суду від 08.09.10 р. без змін.
Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм процесуального права не знайшли свого підтвердження, оскільки останнім не надано доказів, які б підтверджували таки твердження, отже доводи скаржника є необґрунтованими та не приймаються судовою колегією до уваги.
Отже, виходячи з вищенаведеного, судова колегія вважає заявлені вимоги позивача про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл", м. Донецьк (відповідач) -2540899,29 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 200773499,52грн.), у тому числі 9078925,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71738943,88грн.) -сума кредиту, 9108946,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71976158,61грн.) сума простроченого боргу по кредиту, 4867488,30 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 38461432,30грн.) -відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2008 р. по 14.07.2010 р., 2008959,15 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 15874192,52грн.) -несплачені 30,0 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору; 80431,16 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 635542,90грн.) -несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору, 138516,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 1094511,88грн.)- несплачена сума боргу за кредитним договором згідно п. 4.25 кредитного договору, 125633,40 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 992717,44грн.) - сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України, 3812160,01грн., у тому числі 2864000,00грн. -сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 21970,41грн. - непогашені прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2010 р. по 14.01.2010 р.; 16807,95грн. -несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору, 18508,76грн. -сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України, 890872,89грн. -сума прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України, 495145,60грн. -несплачена щорічна комісія згідно п. 4.6 кредитного договору шляхом звернення стягнення на нерухоме майно будівлю готелю в комплексі з АЗС літ. А-2, площею 252,6 кв.м., що находиться за адресою Донецька область, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 290; будівлі готелю літ. А-3, гаражу літ. Б-1, побутового блоку літ. В-1, ремонтного ангару літ. Г-1, складу літ. П-1 загальною площею 1354,1 кв.м., з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою Донецька область, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 292, що належать на праві власності Малому приватному підприємству “Науково-виробнича фірма “Богатир” законними та обґрунтованими, а висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог -вірним.
Інші доводи апеляційної скарги також висновків господарського суду не спростовують.
З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2010р.у справі №39/319 ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому рішення господарського суду Донецької області слід залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі за подання апеляційної скарги слід покласти на відповідача по справі.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
В задоволенні апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Богатир", м. Донецьк -відмовити.
Рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2010р.у справі №39/319 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.
Головуючий
Судді:
Всього надруковано 6 прим.
1-у справу
2-позивачу
3-відповідачу
4-третій особі
5-господарському суду
6-ДАГС