к.с.№1-235/10
іменем України
26 жовтня 2010 року Обухівський районний суд Київської області
в складі :
Головуючого судді : Соловйової Н.М.
при секретарі : Кізлівській І.В.
за участю прокурора : Онищенка О.В.
адвоката : ОСОБА_1
представника служби у справах дітей: Воробей О.І.
представника кримінальної міліції: Шевченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Обухів кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта 8 класів, не судимого, не працює, навчається в вечірній школі № 1 м. Українка, проживає: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_4 українця, громадянина України, освіта 9 класів, не судимого, не працює, навчається в вечірній школі № 1 м. Українка, проживає: АДРЕСА_2, -
у злочині, передбаченому ст.. 185 ч.3 КК України,
08 червня 2010 року близько 14 години неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебували біля АДРЕСА_3 який належить ОСОБА_6. Скориставшись тим, що вікно у АДРЕСА_3 не було зачинено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна проникли в вищевказаний будинок, і, діючи сумісно та взаємоузгоджено, таємно викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон марки «LG» вартістю 999 гривень, в якому знаходилась картка пам'яті ємністю 2 ГБ, вартість якої становить 89 гривень 95 копійок та сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 гривень, цифровий фотоапарат марки «Nikon» вартістю 850 гривень, в якому знаходилась картка пам'яті ємністю 1 ГБ вартістю 69 гривень 95копійок, 15 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 08.06.2010 року становить 118гривень 81 копійку, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2152 гривні 61 копійку.
Неповнолітні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе в інкримінованому злочині визнали і показали, що 08 червня 2010 року вони зустрілись в школі, де ОСОБА_5 складав іспит, після чого вони гуляли по території церкви, купались у річці, а близько 14 години зайшли на подвір'я будинку АДРЕСА_3 де проживає їх знайомий ОСОБА_7. Двері будинку були замкнені, дома нікого не було. Вони помітили, що у веранді будинку вікно не зачинене. ОСОБА_5 відчинив вказане вікно, проник в середину будинку, відчинив вхідні двері, через які в будинок зайшов ОСОБА_4. ОСОБА_5 зайшов в кімнату і з косметички викрав 15 доларів США, потім вони пішли на кухню, побачили на підвіконні фотоапарат марки «Nikon» сірого кольору, мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, викрали їх, після чого з викраденим вийшли з будинку. ОСОБА_4 на ключ, який знаходився у замку, зачинив вхідні двері, а ключ викинув. Викрадені фотоапарат та мобільний телефон вони продали ОСОБА_8 за 220 гривень, а сім карту мобільного оператора «Київстар» викинули. Отримані від ОСОБА_8 гроші витратили на свій розсуд.
Відповідно висновку амбулаторнї комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи № 796 від 22.09.2010 року, ОСОБА_5 страждає на раннє органічне ураження головного мозку з легкими когнітивним та соціалізованими розладами. Під час скоєння інкримінованих йому дій він міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. В тимчасовому хворобливому стані ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій, в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснювати суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував. /а.с.111-112/.
Постановою слідчого від 22 вересня 2010 року ( а.с. 147) проти ОСОБА_8 відмовлено в порушенні кримінальної справи по ст. 198 КК України у зв»язку з відсутністю в його діях складу злочину.
Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом неповнолітніх підсудних, їх законних представників та даних, які характеризують підсудних, оскільки ці обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Дії підсудних правильно кваліфіковані по ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка чужого майна, що вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням в житло.
При призначенні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом»якшують покарання та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, суд не находить. Обставинами, що пом»якшують покарання суд вважає: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік, сімейні обставини, для ОСОБА_5 - стан його здоров»я і находить необхідним призначити їм покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи із тяжкості скоєного злочину, віку, умов життя та виховання підсудних, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, тому вважає за доцільне звільнити їх від відбування покарання з випробуванням і покладенням на них певних обов”язків, відповідно до ст.75, 76, 104 КК України.
Відповідно до ст. 91, 93 КПК України, судові витрати по справі покласти на засуджених, в разі відсутності коштів у неповнолітніх - стягнути їх з матерів засуджених.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними по ст. 185 ч.3 КК України і призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки кожному.
На підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якщо вони на протязі іспитового строку тривалістю 1рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов”язки.
Покласти на засуджених такі обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Контроль за поведінкою засуджених здійснювати Обухівській КВІ та службі у справах дітей Обухівської райдержадміністрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженим підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1002гривні 34 копійки на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК в Київській області МФО 821018 за проведення судово-дактилоскопічних експертиз, в разі відсутності коштів у неповнолітніх - стягнути їх з матерів засуджених - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 501 гривні 17 копійок з кожної.
Речові докази по справі: фотоапарат та телефон, передані потерпілій на зберігання, залишити ОСОБА_6, вилучені грошові кошти в сумі 137 гривень, які знаходяться на зберіганні в Обухівському РВ - звернути на відшкодування судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Київської області через Обухівський районний суд Київської області.