про поновлення провадження в справі
м. Вінниця
09 квітня 2024 р. Справа № 120/10495/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 18.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 02.10.2023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/14527/23.
04.04.2024 позивачем до суду подано клопотання про поновлення провадження. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі №120/14527/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково, рішення набрало законної сили.
Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як встановлено судом, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі №120/14527/23 позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС України задоволено частково, рішення набрало законної сили 18.01.2024.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна