про закриття провадження в справі
м. Вінниця
09 квітня 2024 р. Справа № 120/1562/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяви про закриття провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
28.03.2024р. , 01.04.2024 р., 04.04.2024 року від представника відповідача надійшли клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були самостійно виправлені, шляхом скасування податкового повідомлення - рішення від 08.08.2022 р. №1134533-2412-0202 на суму 29 911 грн. та відкореговано ІКП.
Суд, розглянувши подані клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.
Так, предметом оскарження у цій справі є податкове повідомлення - рішення від 08.08.2022 р. №1134533-2412-0202 на суму 29 911 грн.
Як повідомила у поданих до суду клопотаннях представник ГУ ДПС у Вінницькій області, вищезазначене рішення скасовано та борг відкореговано в ІКП. Наведені обставини підтверджуються долученими представником до клопотаннь витягами ІКП.
Зокрема , як видно із наданих витягів ІКП ОСОБА_1 списано 27.03.2024 р. нарахований борг в сумі 29 911 грн.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що суб"єктом владних повноважень оскаржене рішення скасовано, тобто відповідачем самостійно виправлено порушення, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі, та, відповідно, для задоволення клопотань представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
клопотання представника відповідача - задовольнити.
Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна