донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
18.10.2010 р. справа №19/38пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
при секретарі Шуть Д.Д.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача:Слєсарєва Н.І. -за довіреністю
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ в особі Луганської філії м.Луганськ
на ухвалу господарського суду
про зупинення провадження по справіЛуганської області
від24.09.2010р.
у справі№19/38пд (суддя Косенко Т.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі-Пак"м.Луганськ
доПублічного акціонерного товариства " Банк Форум" м. Київ в особі Луганської філії м.Луганськ
провизнання недійсним договору поруки від 14.01.2009 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі-Пак" м.Луганськ звернулось до Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії м.Луганськ з позовом про визнання недійсним договору поруки від 14.01.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі-Пак" м.Луганськ та Акціонерим комерційним банком "Форум" в особі Луганської філії м.Луганськ на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Полі-Пак" за кредитним договором №0185/07/09-КLI від 20.07.2007 р.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 19/38пд.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.02.2010 р., на задоволення клопотання позивача, провадження у справі зупинялося до вирішення справи №6/37пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" до Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської області про визнання недійсним кредитного договору №0185/07/09-КLI від 20.07.2007 р. В підставу зупинення судом покладено те, що вирішення питання про визнання недійсним кредитного договору №0185/07/09-КLI від 20.07.2007 р. напряму пов'язано з розглядом спору про визнання недійсним договору поруки від 14.01.2009 р., укладеного на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0185/07/09-КLI від 20.07.2007 р.
В результаті прийняття та набрання чинності рішення по справі № 6/37пд, ухвалою від 07.09.2010 р. по справі №19/38пд провадження у справі поновлено.
Ухвалою від 24.09.2010 р., за результами розгляду клопотання ТОВ "Торгівельний дім "Полі-Пак" м. Луганськ від 14.09.2010 р. про зупинення провадження у справі № 19/38пд до вирішення Жовтневим районним судом м. Луганськ пов'язаної справи № Д-614/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" та АКБ "Форум" про визнання недійсним кредитного договору №0118/07/09-КLI від 12.06.2007 р., провадження у справі № 19/35пд зупинено до вирішення справи № Д-614/10.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 24.09.2010 р. по справі №19/38пд.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції не відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи, прийнята з порушенням норм процесуального права. Заявник вказує, що факти, які на думку позивача можуть бути встановлені лише за результатами розгляду справи №Д-614/10 судом загальної юрисдикції та матимуть преюдиціальне значення для справи №19/38пд, вже встановлені у рішенні господарського суду Луганської області по справі №6/37пд. Відтак, оскільки існує чинне рішення компетентного суду, яким встановлені обставини, що мають значення для розгляду справи №19/38пд, то відсутні правові підстави для повторного зупинення провадження у даній справі.
У судовому засіданні 18.10.2010р. представник відповідача підтримав правову позицію, викладену в апеляційній скарзі.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі-Пак" м.Луганськ, не скористався наявним у нього процесуальним правом участі представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України; відзив на апеляційну скаргу не надіслав, клопотань по справі не заявив.
Оскільки судом апеляційної інстанції не визнавалася явка сторін обов'язковою, відсутність позивача не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги, судова колегія, у відповідності до ст.ст.75,99 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість розгляду скарги за наявними в справі документами.
Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом здійснювалася технічна фіксація судового процесу.
Відповідно до ст.ст.101, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні доводи представника відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є визнання недійсним договору поруки від 14.01.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі-Пак" м.Луганськ та Акціонерим комерційним банком "Форум" в особі Луганської філії м.Луганськ, відповідно до умов якого позивач поручився перед кредитором (відповідачем) за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" зобов'язань за кредитним договором №0185/07/09-KLI від 20.07.2007 р. та додаткових угод до нього. В якості підстав визнання оспорюваного договору недійсним позивач зазначає про невідповідність чинному законодавству укладення договору в іноземній валюті та відсутність індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій.
Відповідно до нової редакції Статуту (дата реєстрації 19.04.2010 р.) та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 776058, що наявні у справі, змінено найменування відповідача на Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", який є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Форум"( а.с.48,49).
14.09.2010 р. позивач звернувся до господарського суду Луганської області з клопотанням про зупинення провадження у справі №19/38пд на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з наявністю в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська справи №Д-614/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" та Акціонерного комерційного банку "Форум" про визнання недійсним кредитного договору№0185/07/09-KLI від 20.07.2007р.
Виходячи з доданої до матеріалів справи копії ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 20.05.2010 р. про відкриття провадження у справі №Д-614/10, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак", Акціонерного комерційного банку "Форум" з позовом про стягнення збитків в сумі 20000,00грн., визнання недійсними кредитного договору №0118/07/09-КLI від 12.06.2007р., кредитного договору №0035/07/09-КLI від 19.03.2007р., кредитного договору №0056/07/09-КLI від 17.04.2007р., кредитного договору №0163/08/09-КLI від 16.05.2008р., кредитного договору № 0185/07/09-КLI від 20.07.2007р., кредитного договору № 0353/07/09-КLМVI від 23.11.2007р., договору поруки від 20.05.2008р.
Зазначене свідчить, що позивачем у справі №Д-614/10, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Луганська, є фізична особа, яка не є стороною ні у справі №6/37пд, ні у кредитному договорі №0185/07/09-KLI від 20.07.2007 р., ні в оспорюваному договорі поруки від 14.01.2009 р.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення згідно ст.35 Господарського процесуального кодексу України.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" м.Луганськ до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Луганської філії м.Луганськ, що розглянуті в межах судового провадження по справі №6/37пд пов'язані саме з дійсністю кредитного договору №0185/07/09-КLI від 20.07.2007 р.
За приписами частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з положеннями ст.12 Господарського процесуального кодексу України судом, який компетентний вирішувати питання щодо визнання недійсним кредитного договору, укладеного між юридичними особами, є господарський суд.
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.2010 р. по справі №6/37пд відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" у задоволенні позовних вимог до Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії про визнання недійсним кредитного договору №0185/07/09-КLI від 20.07.2007 р. Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 08.07.2010 р. у справі № 6/37пд рішення Господарського суду Луганської області від 07.06.2010 р. залишено без змін.
Зазначене свідчить, що господарським судом Луганської області вже розглянутий спір між двома юридичними особами, що є сторонами кредитного договору №0185/07/09-КLI від 20.07.2007 р., стосовно визнання договору недійсним по підставах незаконного укладення договору в іноземній валюті та відсутності індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у суду першої інстанції були відсутні процесуальні підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки розгляд Жовтневим районним судом м. Луганська цивільної справи №Д-614/10 не перешкоджає встановленню судом у справі №19/38пд фактичних обставин щодо дійсності договору поруки від 14.01.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі-Пак" м. Луганськ та Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Луганської філії на забезпечення кредитного договору №0185/07/09-КLI від 20.07.2007 р. Крім того, ухвалою по справі 19/38пд зупинено провадження у справі 19/35пд.
Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, господарським судом Луганської області при прийнятті ухвали від 24.09.2010 р. допущене невірне застосування ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а відтак переглянута ухвала господарського суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України господарському суду Луганської області для розгляду справи по суті.
Результати апеляційного провадження у справі № 19/38пд оголошені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ст.103, п.1,п.4 ст.104, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м.Київ в особі Луганської філії м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.09.2010 р. у справі № 19/38пд задовольнити.
Ухвалу господарського суду Луганської області від 24.09.2010 р. у справі № 19/38пд скасувати.
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі-Пак" м.Луганськ про зупинення провадження у справі № 19/38пд до вирішення справи №Д-614/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" та Акціонерного комерційного банку "Форум" про визнання недійсним кредитного договору №0185/07/09-КLI від 20.07.2007 р., що наявна в провадженні Жовтневого районного суду м.Луганська.
Справу направити на розгляд до господарського суду Луганської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді:
Надруковано 6екз.: позивачу-1екз., відповідачу-2екз., у справу -1екз., ДАГС-1екз., господарському суду-1екз.