донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
18.10.2010 р. справа №7/28пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
при секретарі Шуть Д.Д.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача:Слєсарєва Н.І. -за довіреністю
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ в особі Луганської філії м.Луганськ
на ухвалу господарського суду
про зупинення провадження по справіЛуганської області
від20.09.2010р.
у справі№ 7/28пд (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі-Пак" м.Луганськ
доАкціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії м.Луганськ
провизнання недійсним договору поруки від 16.04.2008 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі-Пак" м.Луганськ звернулось до Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії м.Луганськ з позовом про визнання недійсним договору поруки від 16.04.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі-Пак" м.Луганськ та Акціонерним комерційним банком "Форум"в особі Луганської філії м.Луганськ на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Полі-Пак" за кредитним договором № 0056/07/09-КLI від 17.04.2007 р.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 7/28пд.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2010 р., на задоволення клопотання позивача, провадження у справі зупинялося до вирішення справи №6/38пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" до Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії про визнання недійсним кредитного договору №0056/07/09-КLI від 17.04.2007 р. В підставу зупинення судом покладено те, що вирішення питання про визнання недійсним кредитного договору №0056/07/09-КLI від 17.04.2007 р. напряму пов'язано з розглядом спору про визнання недійсним договору поруки від 16.04.2008 р., укладеного на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0056/07/09-КLI від 17.04.2007 р.
В результаті прийняття та набрання чинності рішення по справі № 6/38пд, ухвалою від 13.09.2010 р. по справі №7/28пд провадження у справі поновлено.
Ухвалою від 20.09.2010 р., за результами розгляду клопотання ТОВ "Торгівельний дім "Полі-Пак" м. Луганськ від 20.09.2010 р. про зупинення провадження у справі № 7/28пд до вирішення Жовтневим районним судом м. Луганськ пов'язаної справи № Д-614/10, провадження у справі № 7/28пд зупинено до вирішення цивільної справи № Д-614/10. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак", Акціонерного комерційного банку "Форум" про стягнення збитків та визнання недійсним кредитних договорів №№ 0118/07/09-KLI від 12/06/2007, № 0035/07/09- KLI від 19.03.2007р., № 0056/07/09- KLI від 17.04.2007р., № 0163/08/09- KLI від 16.05.2008р., № 0185/07-09- KLI від 20.07.2007р., №0353/07-09- KLIMVI від 23.11.2007р., договору поруки від 20.05.2008р..
Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 20.09.2010 р. по справі №7/28пд.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції не відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи, прийнята з порушенням норм процесуального права. Заявник вказує, що факти, які на думку позивача можуть бути встановлені лише за результатам розгляду справи №Д-614/10 судом загальної юрисдикції та матимуть преюдиціальне значення для справи №7/28пд, вже встановлені у рішенні господарського суду Луганської області по справі №6/38пд. Відтак, оскільки існує чинне рішення компетентного суду, яким встановлені обставини, що мають значення для розгляду справи № 7/28пд, то відсутні правові підстави для повторного зупинення провадження у даній справі.
У судовому засіданні 18.10.2010р. представник відповідача підтримав правову позицію, викладену в апеляційній скарзі.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі-Пак" м.Луганськ, не скористався наявним у нього процесуальним правом участі представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України; відзив на апеляційну скаргу не надіслав, клопотань по справі не заявив.
Оскільки судом апеляційної інстанції не визнавалася явка сторін обов'язковою, відсутність позивача не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги, судова колегія, у відповідності до ст.ст.75,99 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість розгляду скарги за наявними в справі документами.
Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом здійснювалася технічна фіксація судового процесу.
Відповідно до ст.ст.101, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні доводи представника відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є визнання недійсним договору поруки від 16.04.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі-Пак" м.Луганськ та Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Луганської філії м.Луганськ, відповідно до умов якого позивач поручився перед кредитором (відповідачем) за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" зобов'язань за кредитним договором № 056/07/09-KLI від 17.04.2007 р. та додаткових угод до нього. В якості підстав визнання оспорюваного договору недійсним позивач зазначає про невідповідність чинному законодавству укладення договорів в іноземній валюті та відсутність індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій.
Відповідно до нової редакції Статуту (дата реєстрації 19.04.2010 р.) та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 776058, що наявні у справі, змінено найменування відповідача на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», який є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Форум"( а.с.69,70).
20.09.2010 р. позивач звернувся до господарського суду Луганської області з клопотанням про зупинення провадження у справі №7/28пд на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з наявністю в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська справи №Д-614/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" та Акціонерного комерційного банку "Форум" про визнання недійсним кредитного договору №056/07/09-KLI від 17.04.2007р.
Виходячи з доданої до матеріалів справи копії ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 20.05.2010 р. про відкриття провадження у справі №Д-614/10, Расулов Балагардаш Аліабас огли звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак", Акціонерного комерційного банку "Форум" з позовом про стягнення збитків в сумі 20000,00грн., визнання недійсним кредитного договору №0118/07/09-КLI від 12.06.2007р., кредитного договору №0035/07/09-КLI від 19.03.2007р., кредитного договору №0056/07/09-КLI від 17.04.2007р., кредитного договору №0163/08/09-КLI від 16.05.2008р., кредитного договору № 0185/07/09-КLI від 20.07.2007р., кредитного договору № 0353/07/09-КLМVI від 23.11.2007р., договору поруки від 20.05.2008р.
Зазначене свідчить, що позивачем у справі №Д-614/10, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Луганська, є фізична особа, яка не є стороною ні у справі №6/38пд, ні у кредитному договорі №0056/07/09-КLI від 17.04.2007р., ні в оспорюваному договорі поруки від 16.04.2008 р.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення згідно ст.35 Господарського процесуального кодексу України.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" м.Луганськ до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Луганської філії м.Луганськ, що розглянуті в межах судового провадження по справі №6/38пд пов'язані саме з дійсністю кредитного договору №0056/07/09-КLI від 17.04.2007р.
За приписами частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з положеннями ст.12 Господарського процесуального кодексу України судом, який компетентний вирішувати питання щодо визнання недійсним кредитного договору, укладеного між юридичними особами, є господарський суд.
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.2010р. по справі №6/38пд відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" у задоволенні позовних вимог до Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії про визнання недійсним кредитного договору №0056/07/09-КLI від 17.04.2007р. Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 12.07.2010 року. рішення Господарського суду Луганської області залишено без змін.
Зазначене свідчить, що господарським судом Луганської області вже був розглянутий спір між двома юридичними особами, що є сторонами кредитного договору №0056/07/09-КLI від 17.04.2007р., стосовно визнання договору недійсним по підставах незаконного укладення договору в іноземній валюті та відсутності індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у суду першої інстанції були відсутні процесуальні підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки розгляд Жовтневим районним судом м. Луганська цивільної справи №Д-614/10 не перешкоджає встановленню судом у справі № 7/28пд фактичних обставин щодо дійсності договору поруки від 16.04.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі-Пак" м. Луганськ та Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Луганської філії на забезпечення кредитного договору №0056/07/09-КLI від 17.04.2007р.
Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, господарським судом Луганської області при прийнятті ухвали від 20.09.2010 р. допущене невірне застосування ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а відтак оскаржувана ухвала господарського суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України господарському суду Луганської області для розгляду справи по суті.
Результати апеляційного провадження у справі № 7/28пд оголошені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ст.103, п.1,п.4 ст.104, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м.Київ в особі Луганської філії м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.09.2010 р. у справі № 7/28пд задовольнити.
Ухвалу господарського суду Луганської області від 20.09.2010 р. у справі № 7/28пд скасувати.
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі-Пак" м. Луганськ про зупинення провадження у справі № 7/28пд до вирішення справи №Д-614/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак", Акціонерного комерційного банку "Форум" про стягнення збитків та визнання недійсними кредитних договорів №№ 0118/07/09-KLI від 12/06/2007, № 0035/07/09- KLI від 19.03.2007р., № 0056/07/09- KLI від 17.04.2007р., № 0163/08/09- KLI від 16.05.2008р., № 0185/07-09- KLI від 20.07.2007р., №0353/07-09- KLIMVI від 23.11.2007р., договору поруки від 20.05.2008р., що наявна в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська.
Справу направити на розгляд до господарського суду Луганської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді:
Надруковано 6екз.:позивачу-1екз., відповідачу-2екз., у справу -1екз., ДАГС-1екз., господарському суду-1екз.