справа № 2-3520/2010 р .
іменем України
18 жовтня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Савченка С.І.
при секретарі Балинській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про визначення часток у праві спільної власності на квартиру,-
Позивач у вересні 2010 р. звернулася до суду із даним позовом, який мотивувала тим, що у 1995 р. вона та її син ОСОБА_2 приватизувала квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира є спільною сумісною власністю її та сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказувала, що вона не має змоги оформити спадщину після смерті сина, бо не визначені частки сторін у праві власності на квартиру. Просила визначити частки у праві власності на квартиру, встановивши, що співвласикам належить кожному по 1/2 частині цієї квартири.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов визнає.
У зв»язку із неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно п.11 роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення вказує лише про визнання позову та прийняття його судом.
Враховуючи, що відповідачі позов визнають, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
На підставі Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.372 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., належить кожному по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Білицького деревообробного комбінату 19.04.1995 р.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.І.Савченко