Шаргородський районний суд
Вінницької області
09 квітня 2024 року
м. Шаргород
Справа № 152/188/22
Провадження № 2/152/172/24
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Ярослава Станіславовича про участь у всіх судових засіданнях у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, до ОСОБА_1 , з участю Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною, в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №152/188/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Ж.В., до ОСОБА_1 , з участю Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною.
Розгляд справи призначено на 15 годину 16 квітня 2024 року.
08.04.2024 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Я.С. про участь позивача та його представника у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).
Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Мартинюком Я.С. до заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не долучено доказів підтвердження надіслання її копії іншій стороні у справі.
З вказаних підстав клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 212, 258 - 261 ЦПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Ярослава Станіславовича про участь у всіх судових засіданнях по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, до ОСОБА_1 , з участю Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною, в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена та підписана 09.04.2024.
Головуючий суддя: Т.О. Соколовська