1[1]
20 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12018100100002458 від 01.03.2018,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 .
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду неодноразово, у способи, встановлені КПК України, викликалася обвинувачена ОСОБА_7 .
В судові засідання, призначені на 15.11.2022, 07.02.2023, 21.03.2023, 17.04.2023, 19.06.2023, 20.06.2023, 12.07.2023, 13.09.2023, 15.11.2023, 24.01.2024, 28.02.2024, 20.03.2024 ОСОБА_7 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (на телефонні дзвінки не відповідає, рекомендовану поштову кореспонденцію не отримує, розміщення оголошення про виклик її до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), не з'явився.
Положення ч. 4 ст. 401 КПК України передбачають обов'язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,
Відкласти судовий розгляд на 09 год. 20 хв. 10 квітня 2024 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на09 год. 20 хв. 10 квітня 2024 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ) обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали покласти на начальника слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Судді: _____________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-кп/824/2076/2024
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1