09 квітня 2024 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 754/18111/23
номер провадження №22-ц/824/9531/2024
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року /суддя Грегуль О.В./
у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.04.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
Апелянту було наголошено на необхідності сплатити судовий збір у розмірі 2 096, 34 грн., надавши докази такої сплати.
08.04.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків із наданням квитанції про сплату судового збору.
Дослідивши вказану заяву та платіжну інструкцію, суд апеляційної інстанції доходить висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
На виконання вимог ухвали від 01.04.2024 року апелянтом було надано платіжну інструкцію № CF_73702 від 04.04.2024 року про сплату судового збору у розмірі 2 093, 39 грн.
Однак, вказана сума судового збору була сплачена на реквізити Запорізького апеляційного суду за розгляд іншої справи.
Таким чином, зазначена платіжна інструкція не приймається у якості усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Судді: