Київський апеляційний суд
1 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, представника потерпілої ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва 1 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 12020100050001581 щодо ОСОБА_4 ,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2023 ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрито.
Цією ж ухвалою цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди суд залишив без розгляду і частково задовольнив клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 4 000 грн.
Крім того, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 1 796 грн. 90 коп.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2023 суд за власною ініціативою вніс виправлення в судове рішення та ухвалив вважати вірним абзац «Компенсувати судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, за рахунок держави в сумі 1 796 грн. 90 коп.».
07.12.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження в частині рішення про відшкодування процесуальних витрат скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта при проведенні судово-медичної експертизи відповідно до висновку № 042-905-2020 від 16.06.2020 у сумі 1 796 грн. 90 коп. віднести на рахунок держави.
07.12.2023 представник потерпілої ОСОБА_2 і потерпіла ОСОБА_3 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва 1 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 15 травня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1