апеляційне провадження №22-ц/824/9496/2024
справа №363/126/24
09 квітня 2024 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Куяна Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №363/126/24 задоволено.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом прийняття участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 та встановлення порядку їх особистих зустрічей, без участі матері ОСОБА_1 , за наступним графіком:
- протягом одного тижня у період зимових шкільних канікул (з суботи по п'ятницю включно) щорічно;
- протягом одного тижня у період весняних шкільних канікул (з суботи по п'ятницю включно) щорічно; протягом одного тижня у період осінніх шкільних канікул (з суботи по п'ятницю включно) щорічно;
- протягом чотирьох тижнів підряд у період літніх шкільних канікул, щорічно;
- день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , по черзі.
Зобов'язано ОСОБА_1 самостійно доставляти дитину ОСОБА_3 на особисте побачення з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 15 березня 2023 року адвокатом Куяном М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , шляхом направлення на електронну адресу суду подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Куяна Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді М.В. Мережко
В.В. Соколова