08 квітня 2024 року м. Київ
Справа №757/74669/17-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/4020/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Шкоріної О.І., Поліщук Н.В.
розглянув клопотання представника Державної організації «Український інститут інтелектуальної власності» - Фінагіної Владлєни Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним патенту на промисловий зразок № НОМЕР_1 , свідоцтв на знаки для товарів та послуг НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним патенту на промисловий зразок № НОМЕР_1 , свідоцтв на знаки для товарів та послуг НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 та зобов'язання вчинити дії.
На електронну адресу Київського апеляційного суду 02 квітня 2024 року від представника Державної організації «Український інститут інтелектуальної власності» - Фінагіної Владлєни Борисівни надійшло клопотанняпро участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Клопотання мотивовано запровадженням на території України воєнного стану, у зв'язку з чим відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2023 року судам рекомендовано допускати учасників справи до судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, а тому просить проводити засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через електронну систему «EasyCon»
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до п.п. 46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Київському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Клопотання представника Державної організації «Український інститут інтелектуальної власності» - Фінагіної Владлєни Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість представнику Державної організації «Український інститут інтелектуальної власності» - Фінагіній Владлєні Борисівні брати участь в судовому засіданні призначеному на 22 квітня 2024 року о 10.30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити представника Державної організації «Український інститут інтелектуальної власності» - Фінагіну Владлєну Борисівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника Державної організації «Український інститут інтелектуальної власності» - Фінагіну Владлєну Борисівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Соколова В.В.
Судді: Шкоріна О.І.
Поліщук Н.В.