Ухвала від 08.04.2024 по справі 760/4790/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-з/824/422/2024 (22-ц/824/3515/2024)

справа №760/4790/23

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., розглянувши питання про участь адвоката Жили Володимира Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи", у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних із заявою адвоката Слободянюка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року.

04 квітня року через Електронний суд адвокат Жила В.С., який діє в інтересах ТОВ "Генезис фінансової свободи", направив заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить для проведення відеоконференцій використовувати підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судове засідання призначено на 11 квітня 2024 року о 09 годині 50 хвилин.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З поданої адвокатом Жилою В.С. заяви убачається, що така заява відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15/21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Згідно із статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів у ЄСІТС, заява адвоката Жили В.С., який діє в інтересах ТОВ "Генезис фінансової свободи", підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Жили Володимира Сергійовича, який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Жили Володимира Сергійовича, який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи", в судовому засіданні, призначеному на 11 квітня 2024 року о 09 год. 50 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити адвокату Жилі Володимиру Сергійовичу, який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Попередити адвоката Жилу Володимира Сергійовича, який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи", про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.М. Мережко

В.В. Соколова

Попередній документ
118225567
Наступний документ
118225569
Інформація про рішення:
№ рішення: 118225568
№ справи: 760/4790/23
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 11.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.07.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних
Розклад засідань:
24.04.2023 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
30.05.2023 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
26.06.2023 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
30.08.2023 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
25.09.2023 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
26.10.2023 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
18.03.2025 17:00 Солом'янський районний суд міста Києва
20.10.2025 09:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІШУНІНА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
КИЦЮК ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МИТРОФАНОВА АЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ІШУНІНА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
КИЦЮК ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МИТРОФАНОВА АЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Файнгольд Галина Борисівна
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезис фінанасової свободи"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ"
представник заявника:
МИКИТА ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
представник позивача:
Жила Володимир Сергійович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Микітенко Юрій Олексійович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ