08 квітня 2024 року м. Київ
Справа № 359/6742/22
Апеляційне провадження №22-ц/824/6683/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Кушнір С.І. 18 грудня 2023 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_2 про прийняття заяви до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору /а.с.211/.
Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 19 лютого 2024 року направлено ОСОБА_1 та її представнику на вказану в апеляційній скарзі адресу, яку було отримано 04 березня 2024 року особисто ОСОБА_1 /а.с. 218/.
Згідно ухвали суду від 06 лютого 2024 року, ОСОБА_1 був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 06 лютого 2024 рокустроку для усунення недоліків скаржник та/або його представник до суду не звертались.
Таким чином, станом на 08 квітня 2024року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року недоліки не усунуті.
Враховуючи викладене, судприходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: