Справа № 754/945/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9114/2024
08 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року про закриття провадження у справі у складі судді Грегуля О.В.,
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Уповноважений з питань осіб зниклих безвісті за особливих обставин Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про перегляд ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року у справі №754/945/23 про закриття провадження за нововиявленими обставинами,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 закрито.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд ухвали про закриття провадження за нововиявленими обставинами.
07 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на вказані ухвали.
Між тим, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду від 06 квітня 2024 року не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як убачається з матеріалів справи, 06 квітня 2024 року ухвалою Деснянського районного суду провадження у справі за заявою ОСОБА_1 закрито.
Апеляційну скаргу було подано 07 березня 2024 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Разом з тим до апеляційної скарги та в обґрунтування вимоги про поновлення строку, не долучила жодного доказу, який би підтвердив причини подання апеляційної скарги у строк визначений законом.
Положеннями ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року із зазначенням поважних причин, в зв'язку з якими ОСОБА_1 подано скаргу з порушенням строку, з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин.
Також, з урахуванням оскарження ухвал суду, підлягає доплаті й судовий збір.
Так, оскаржуючи ухвалу суду від 06 квітня 2023 року та ухвалу суду від 22 лютого 2024 року заявницею сплачено 907 грн 50 коп.
Разом з тим, за ухвалу суду від 06 квітня 2023 року станом на 2023 рік підлягав сплаті судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп та ухвалу суду від 22 лютого 2024 року - 605 грн 60 коп.
Таким чином за подання апеляційної скарги на вказані ухвали сума судового збору становитиме 1 142 грн 40 коп (536,80 +605,60 * 0,8).
Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 234 грн 90 коп. на наступний розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
Крім того, заявляючи вимогу про скасування ухвали суду 06 квітня 2024 року, ОСОБА_1 не зазначає в чому полягає її незаконність і (або) необґрунтованість.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
За таких обставин, для усунення вказаних недоліків заявниці слід подати до суду нову редакцію апеляційної скарги у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, з дотриманням ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання заявником вимог ухвали суду щодо обґрунтування поважності пропущення процесуального строку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку невиконання вимог ухвали суду і інших частинах апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя: