донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
11.10.2010 р. справа №26/237/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
При секретарі: Чантурідзе А.В.
За участю представників сторін:
від скаржника: не з'явився
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя
на постанову господарського суду Запорізької області від 21.07.2010р.
у справі № 26/237/10 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявою кредитора: ТОВ "Техєнерго" м.Дніпропетровськ
до боржника ПП "Беркана-Трейдінг" м.Запоріжжя
про банкрутство
Постановою господарського суду Запорізької області від 21.07.2010р. по справі № 26/237/10 визнано приватне підприємство "Беркана -Трейдінг" м.Запоріжжя банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Техєнерго" м.Дніпропетровськ. Зобовґязано ліквідатора згідно з п.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, в т.ч. ВАТ "Запоріжгаз", ВАТ "Запоріжжяобленерго", КП "Міські теплові мережі". Зобовґязано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у строк до 01.12.2010р.
Постанова господарського суду мотивована тим, що боржник на момент розгляду справи має заборгованість перед кредитором в сумі 17980,00 грн., яка підтверджується наявними у справі матеріалами: договором поставки № 113 від 19.04.2010р., видатковою накладною № 2804100 від 28.04.2010р., довіреністю № 56156 від 28.04.2010р, податковою накладною від 28.04.2010р. № 2804100, актом прийому-передачі векселя від 03.05.2010р., простим векселем серія АА 1737521 від 03.05.2010р. на суму 17980,00грн., протестом про неоплату векселя від 08.07.2010р., виконавчим написом від 08.07.2010р. Боржником заборгованість погашена не була.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.07.2010р. підприємство-боржник за юридичною особою не знаходиться.
Господарський суд, посилаючись на вимоги ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , оскільки ПП "Беркана-Трейдінг" м.Запоріжжя підприємницьку чи іншу діяльність не здійснює, за юридичною адресою не знаходиться, тому визнав ПП "Беркана-Трейдінг" м.Запоріжжя банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.
Оскаржуючи постанову суду, скаржник просить її скасувати, оскільки судом неповно зґясовані обставини справи.
Скаржник, посилаючись на вимоги п.5 ст.11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", відповідно до акту № 14 від 15.02.2010р. тематичної перевірки з питання місцезнаходження підприємства та відомостей з ЄДР встановлено, що по ПП "Беркана-Трейдінг" до ЄДР внесено інформацію про відсутність юридичної особи за вказаною адресою (69093, м.Запоріжжя, вул.Гладкова, б.2 корп.2, кімн.122), відповідно до направленого ДПІ запиту про надання документів, відповідь не отримана, тому розпочати та провести перевірку не є можливим.
ПП "Беркана-Трейдінг" надана декларація з ПДВ за вересень 2009р. з нульовими показниками.
Уточнюючим розрахунком податкових зобовґязань з ПДВ за вересень 2009р. наданим 04.11.2009р., внесено коригування податкових зобовґязань на суму 516 046грн.
За даними розшифровки податкових зобовґязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток № 5 до податкової декларації з ПДВ, наданий 04.11.2009р.) за вересень 2009р. загальна сума реалізації ПДВ в розрізі контрагентів (розділ 1) складає 33 394 704,5грн., при цьому по рядку "Усього за місяць" визначено лише суму 513 843грн., що є порушенням норм Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом ДПАУ від 30.05.1997р. № 166.
Станом на 21.08.2010р. позапланова виїзна перевірка ПП "Беркана-Трейдінг" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства не проведена.
Тому вважає, що процедура банкрутства здійснювалась навмисно з метою унеможливлення в майбутньому проведення документальної перевірки цього підприємства.
На момент внесення відомостей про відсутність боржника до ЄДР, він здійснював господарську діяльність, зокрема 28.04.2010р. виписував видаткову накладну № 2804100, довіреність № 56156 від 28.08.2010р., акт прийому - передачі векселя від 03.05.2010р., протест на неоплату векселя від 08.07.2010р. за підписом керівника, скріпленого печаткою підприємства.
Підприємство було визнано банкрутом без залучення та взагалі без відома ДПІ.
Розглянувши матеріали справи, сторін судова колегія встановила:
ТОВ "Техєнерго" м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання банкрутом ПП "Беркана-Трейдінг" м.Запоріжжя в звґязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовґязання перед кредитором.
В обґрунтування своєї вимоги посилається на заборгованість перед кредитором в сумі 17980,00грн., яка підтверджується наявними у справі матеріалами: договором поставки № 113 від 19.04.2010р., видатковою накладною № 2804100 від 28.04.2010р., довіреністю № 56156 від 28.04.2010р, податковою накладною від 28.04.2010р. № 2804100, актом прийому - передачі векселя від 03.05.2010р., простим векселем серія АА 1737521 від 03.05.2010р. на суму 17980,00 грн., протестом про неоплату векселя від 08.07.2010 р., виконавчим написом від 08.07.2010 р.
Боржником заборгованість погашена не була.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.07.2010р. підприємство-боржник за юридичною особою не знаходиться. (а.с.18).
Частиною 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Згідно п. 104 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону.
Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних , якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими. Згідно із ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчи написи нотаріусів є виконавчим документом.
Оскільки в обґрунтування своєї вимоги про порушення справи про банкрутство ініцюючий кредитор посилається на простий вексель серія АА 1737521 від 03.05.2010р. на суму 17980,00грн., протест про неоплату векселя від 08.07.2010р., виконавчий напис від 08.07.2010р. (а.с.15-19), тому з огляду на приписи ст.3 вищеназваного Закону факт безспірності грошових вимог кредитора до боржника є підтвердженим.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Положеннями ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
При цьому, ч. 3 ст. 18 цього Закону встановлено, що у випадку, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Виходя з вимог ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Тому з огляду на приписи ст.ст. 17,18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” матеріалами справи підтверджений факт відсутності ПП "Беркана-Трейдінг" за юридичною адресою. (а.с.18).
Посилання скаржника на те, що підприємство визнано банкрутом без залучення та взагалі без відома ДПІ не може бути прийнято до уваги, оскільки вчинення таких дій при порушенні справи про банкрутство відсутнього боржника не є обов'язковим за приписами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Наявність інших обставин на які посилається скаржник не обумовлює неможливість проведення спрощеної процедури банкрутства .
Факт того, що процедура банкрутства здійснювалась навмисно з метою унеможливлення в майбутньому проведення документальної перевірки цього підприємства не доведений скаржником. Разом з тим, згідно приписів ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційна процедура може тривати до 18 місяців, які є достатніми для проведення цієї перевірки.
З огляду на наведене, постанова господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ГПК України, судова колегія,-
Постанову господарського суду Запорізької області від 21.07.2010р. по справі № 26/237/10 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий
Судді:
Надіслано 6 примірників:
1-до справи
1-заявнику
1-кредитору
1-боржнику
1-госп.суду
1-ДАГС