25 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2024 задоволено клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та змінено підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2024 включно.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- носити електронний засіб контролю;
- не відлучатися із м. Ужгород, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- уникати спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Справа № 761/6999/24 Слідчий суддя - ОСОБА_9
Апеляційне провадження № 11-сс/824/2545/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 28.02.2024 не оскаржена.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 25.03.2024 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк дії оскаржуваної ухвали сплив 16.03.2024.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3