08 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 757/36687/21-ц
провадження № 61-18461ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кабінет Міністрів України, про стягнення заробітної плати,
У січні 2024 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано подати нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретні норми права, щодо яких відсутній висновок, та обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо таких норм для правильного вирішення справи.
На виконання вимог ухвалу суду заявник направив нову редакцію касаційної скарги, шляхом направлення її через «Електронний суд», проте доказів направлення цієї нової редакції касаційної скарги іншим учасникам справи АТ «Ощадбанк» не надав.
Згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за заявою учасника справи.
Верховний Суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, заявнику надати строк для усунення недоліку шляхом направлення до суду касаційної інстанції доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу та третій особі.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник