08 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 824/61/22
провадження № 61-3794ав24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2024 року за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Погосян Світлани Геннадіївни на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року за заявою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за заявою Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2022 року про стягнення грошових коштів із державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна),
У березні 2024 року Погосян С. Г. в інтересах акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом») через систему «Електронний Суд» звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2024 року апеляційну скаргу АТ «НАЕК «Енергоатом» на зазначене судове рішення залишено без руху для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
Однак під час виготовлення та друкування тексту ухвали Верховного Суду від 20 березня 2024 року допущено описки, а саме: замість правильного «апеляційна скарга представника акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Погосян Світлани Геннадіївни» зазначено «апеляційна скарга представника акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Балацького Ярослава Анатолійовича», з урахуванням правил відмінювання.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.
Ураховуючи наведене, допущені в ухвалі судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 березня 2024 року описки підлягають виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд
Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2024 року, зазначивши правильно «апеляційна скарга представника акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Погосян Світлани Геннадіївни» з урахуванням правил відмінювання.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян