Ухвала від 08.04.2024 по справі 759/5806/20

УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 759/5806/20

провадження № 61-2617ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 рокуу справі № 759/5806/20.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без рухута встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали

від 11 березня 2024 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, у постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 520/8662/19, від 30 листопада 2022 року у справі № 728/2519/21 (додаткова), від 14 грудня 2022 року у справі № 225/890/21 (додаткова), від 18 вересня 2023 року у справі № 759/5806/20 (додаткова) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду

від 23 січня 2024 року в справі № 759/5806/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи № 759/5806/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 29 квітня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников

Попередній документ
118225128
Наступний документ
118225130
Інформація про рішення:
№ рішення: 118225129
№ справи: 759/5806/20
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору іпотеки
Розклад засідань:
30.09.2020 09:30 Святошинський районний суд міста Києва
25.01.2021 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
18.03.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
27.05.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
20.09.2021 13:00 Святошинський районний суд міста Києва
18.11.2021 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
29.11.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Вакулюк Олена Анатоліївна
Нечиталюк Олена Володимирівна
позивач:
Чубарєв Олексій Дмитрович
заінтересована особа:
Відділ державної виконнавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
ІРПІНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У БУЧАНСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖ­РЕ­ГІО­НАЛЬ­НО­ГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
представник боржника:
Щипіцин Олександр Володимирович
представник відповідача:
Шипіцин Олександр Володимирович
представник позивача:
Олійник Василь Богданович
третя особа:
Шевченко Інна Леонтіївна Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Шевченко Інна Леонтіївна Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ