Ухвала від 05.04.2024 по справі 538/2077/21

Ухвала

05 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 538/2077/21

провадження № 61-14571св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом (третя особа за зустрічним позовом) - Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області,

треті особи: Лохвицька міська рада Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року в складі колегії суддів: Карпушина Г. Л., Гальонкіна С. А., Кузнєцової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 03 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подав відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 без клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Оскільки відзив на касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, то відзив належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

Попередній документ
118225115
Наступний документ
118225117
Інформація про рішення:
№ рішення: 118225116
№ справи: 538/2077/21
Дата рішення: 05.04.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.07.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 19 вересня 2023 року у справі про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом про визнання недійсним та
Розклад засідань:
20.05.2026 21:45 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.05.2026 21:45 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.05.2026 21:45 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.05.2026 21:45 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.05.2026 21:45 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.05.2026 21:45 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.05.2026 21:45 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.05.2026 21:45 Лохвицький районний суд Полтавської області
08.02.2022 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
28.02.2022 09:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
06.09.2022 09:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
05.10.2022 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
08.11.2022 13:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
05.12.2022 13:20 Лохвицький районний суд Полтавської області
03.01.2023 13:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
24.01.2023 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
14.02.2023 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
07.03.2023 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.03.2023 13:10 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.07.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
29.08.2023 14:10 Полтавський апеляційний суд
19.09.2023 13:50 Полтавський апеляційний суд
22.01.2025 13:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБ ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБ ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Заславець Микола Васильович
Миргородська районна військова державна адміністрація
Миргородська районна державна адміністрація
позивач:
Писаренко Юрій Іванович
представник відповідача:
Волторніст Сергій Миколайович,адвокат
Волторніст Сергій Миколайович,адвокат
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Лохвицька міська рада
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Лохвицька міська рада Полтавської області
Лохвицька міська рада Полтавської області
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ