донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
12.10.2010 р. справа №9/158
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
при секретарі Клименко К.О.
від позивача:Гонцул І.О. -за дов. № 4-д від 10.01.10 р., Рисістих І.А. - за дов. № 5-д від 11.01.10 р.
від відповідача:Гончаров О.Г. -за дов. б/н від 18.06.10 р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОб'єднаного житлово-будівельного кооперативу "Луч", м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від20.08.2010 р.
у справі№ 9/158 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомЛуганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ
до відповідачаОб'єднаного житлово-будівельного кооперативу "Луч", м. Луганськ
простягнення 2151808 грн. 85 коп.
У 2010 році Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго", м. Луганськ звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Об'єднаного житлово-будівельного кооперативу "Луч", м. Луганськ про стягнення 2151808 грн. 85 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.08.2010 р. позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ були задоволені в повному обсязі.
Відповідач, Об'єднаний житлово-будівельний кооператив "Луч", м. Луганськ, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Луганської області від 20.08.2010 р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.
Позивач, Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго", м. Луганськ, в судовому засіданні усно висловив заперечення на апеляційну скаргу, якими просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін, а відповідач підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.
Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для з'ясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в матеріалах справи № 9/158 та наданих представниками сторін пояснень.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає справу та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду відповідає вимогам чинного законодавства України, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, Об'єднаний житлово-будівельний кооператив "Луч", на підставі п. 2.1 свого Статуту утримує на балансі житлові будинки, що розташовані у м. Луганську, а відповідно до п. 2.2 Статуту предметом діяльності відповідача є сприяння членам кооперативу в отриманні житлово-комунальних послуг (у т.ч. й централізованого опалення та гарячого водопостачання).
У відповідності до рішень Луганської міської ради № 22/5 від 27.07.2004 р., № 5/7 від 20.06.2006 р., № 37/12 від 30.07.2008 р. та № 49/9 від 27.03.2009 р. МКП "Теплозабезпечення" було реорганізоване шляхом його приєднання до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" (позивач по справі), тому в процесі реорганізації позивач вже від свого імені розпочав постачання теплової енергії відповідачу, про що свідчать акти на включення (відключення) опалення, акти звірення взаємних розрахунків за теплопостачання тощо.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 р по справі № 5/694пд був вирішений спір щодо укладення договору з постачання теплової енергії.
Отже, позивач обґрунтовано вважає, що за період з 01.01.2005 р. до 23.06.2008 р. відповідач безпідставно споживав теплову енергію, частково її сплачуючи, у зв'язку з чим сума боргу складає 2151808 грн. 85 коп., що підтверджено також актами звірки розрахунків станом на 01.12.2009 р., на 01.06.2009р., на 01.12.2008 р. та на 01.07.2007 р.
Дослідивши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, судова колегія дійшла висновку, що:
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зазначено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
У відповідності до абз. 7 ст. 13 Закону України "Про теплопостачання", до основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належать, зокрема, встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.
В матеріалах справи є наявними копії рішень Луганської міськради № 893 від 30.11.1999 р., № 350 від 28.11.2005 р. та № 276/1 від 31.10.2006 р. про встановлення тарифів на послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та пари, які застосовувались позивачем у спірних правовідносинах.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Як вбачається з матеріалів справи, обсяги фактично спожитої теплової енергії відповідачем доведені позивачем наданими до справи рахунками, які містять необхідні для оплати показники -період (місяць), послуги за який підлягають оплаті, адреси будинків, тариф на оплату, нараховану суму, площу тощо. Кожний рахунок містить вказівку на обов'язок відповідача оплатити його не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним.
Отже, враховуючи наведене, судом першої інстанції правомірно стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 2151808 грн. 85 коп.
Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність прийнятого господарським судом рішення.
Отже, відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення прийняте суддею за результатами дослідження усіх обставин справи.
З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Луганської області від 20.08.2010 р. у справі № 9/158 ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита по апеляційній скарзі покладаються на скаржника.
Керуючись статями 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Об'єднаного житлово-будівельного кооперативу "Луч", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 20.08.2010 р. у справі № 9/158 залишити без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 20.08.2010 р. у справі № 9/158 - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.
Головуючий
Судді:
Надр. 5 прим:
1 -у справу;
2 -позивачу;
3 -відповідачу;
4 -ДАГС;
5-ГС Луг. обл.
Ложка Н.Л.