донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
14.10.2010 р. справа №30/75
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
за участю представників сторін:
від позивача:Ковальова Л.Ф. - за довіреністю б/н від 20.09.2010 року,
Базилєва М.П. - за довіреністю б/н від 20.09.2010 року
від відповідача:Жорова Т.Л. - за довіреністю №48/10 від 06.09.2010 року,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" м.Авдіївка Донецької області
на ухвалу господарського судуДонецької області
від
про розстрочення виконання рішення20.09.2010 року
у справі№30/75 (суддя Кододова О.В.)
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" м.Авдіївка Донецької області
до товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське Донецької області
простягнення 455 309,33 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.06.2010 року по справі № 30/75, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2010 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" м.Авдіївка Донецької області (далі по тексту ТОВ "Промсервіс") до товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське Донецької області (далі по тексту ТДВ "Шахта "Білозерська") задоволені частково.
На виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області був виданий наказ про стягнення з ТДВ "Шахта "Білозерська" на користь ТОВ "Промсервіс" суми боргу в розмірі 363433,57грн, пені в сумі 55059,57грн., 3% річних в сумі 11816,19грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 4503,09грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 233,40грн.
ТДВ "Шахта "Білозерська" 10.09.2010 року звернулося до суду першої інстанції із заявою № 13-02/10/01 від 07.09.2010р., в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення по справі №30/75 з вересня 2010р. по серпень 2012р. включно, з виплатою по 18126,00грн. щомісячно з вересня 2010р. по липень 2012р. та виплатою у серпні 2012р. - 18 147, 82грн.
В обґрунтування вищевказаної заяви відповідач посилається на важке фінансове становище підприємства та наявністю заборгованості з податків та інших обов'язкових платежів перед бюджетами та фондами усіх рівнів, наявності поточної заборгованості із заробітної плати. Однак підприємство приймає ряд заходів по виходу із кризової ситуації та стабілізації роботи шахти.
Ухвалою від 20.09.2010р. по справі № 30/75 господарський суд Донецької області задовольнив заяву ТДВ "Шахта "Білозерська" № 13-02/10/01 від 07.09.2010р. частково та розстрочив виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2010р. по справі №30/75 на 24 місяці з щомісячною виплатою з вересня 2010 року по серпень 2012 року у розмірі 18126грн. та в вересні 2012 року 13411,33грн.
Ухвала суду мотивована тим, що боржником доведено наявність обставини, які реально ускладнюють та роблять неможливим негайне виконання рішення господарського суду.
Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Промсервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області 20.09.2010р. по справі № 30/75 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТДВ "Шахта "Білозерська" у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.
В обґрунтування апеляційної скарги заявник зазначає, що суд першої інстанції при винесенні оскарженої ухвали не прийняв до уваги наявність конкретних обставин, ступень вини відповідача у виникненні спору, матеріальне становище сторін, а також звертає уваги на односторонність даного судового акту, оскільки при прийнятті останньої не було враховано інтересів позивача.
Також в апеляційній скарзі наведені і інші заперечення, які на думку позивача, є підставою для скасування оскарженої ухвали.
Представник позивача під час судового засідання підтримав викладені в апеляційній скарзі заперечення.
Представник відповідача у відзиві на апеляційну скаргу та під час судового засідання просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю як безпідставно заявленої.
Також представником відповідача заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи банківських виписок щодо часткової сплати заборгованості.
Вислухавши думку представників сторін, судова колегія задовольняє заявлене відповідачем клопотання та залучає до матеріалів справи додаткові документи про часткову сплату боргу на суму 22 862,49 грн.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Донецький апеляційний господарський суд, -
Господарський суд Донецької області рішенням від 17.06.2010 року по справі № 30/75 частково задовольнив позовні вимоги ТОВ "Промсервіс" та стягнув з ТДВ "Шахта "Білозерська" основний борг в розмірі 363433,57грн, пеню в сумі 55059,57грн., 3% річних в сумі 11816,19грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 4503,09грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 233,40грн.
Ухвалою від 20.09.2010р. по справі № 30/75 господарський суд Донецької області задовольнив заяву ТДВ "Шахта "Білозерська" № 13-02/10/01 від 07.09.2010р. частково та розстрочив виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2010р. по справі №30/75 на 24 місяці з щомісячною виплатою з вересня 2010 року по серпень 2012 року у розмірі 18126грн. та в вересні 2012 року 13411,33грн.
Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє оскаржене рішення у повному обсязі.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, з урахуванням пояснень представників сторін, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржувана ухвала підлягає частковому скасуванню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Отже, в розумінні наведеної норми розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Таким чином, в основу судового рішення про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні врахувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем при зверненні до суду із заявою про розстрочку виконання рішення від 17.06.2010 року в останній зазначено конкретні обставини, які ускладнюють або роблять неможливим його виконання, зокрема: неприбутковість діяльності підприємства з видобутку та продажу вугілля; наявність заборгованості з податків та інших обов'язкових платежів перед бюджетами та фондами усіх рівнів; наявність поточної заборгованості по заробітній платі; несвоєчасні розрахунки з контрагентами за укладеними господарськими договорами та ін., на підтвердження чого останній надав відповідні докази (баланс, довідки, судові рішення тощо).
Господарський суд Донецької області з огляду на доведеність відповідачем обставин, які ускладнюють виконання рішення, частково задовольнив вищевказану заяву відповідача розстрочив виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2010р. по справі №30/75 на 24 місяці з щомісячною виплатою з вересня 2010 року по серпень 2012 року у розмірі 18126грн. та в вересні 2012 року 13411,33грн.
Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції про часткове задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення, проте скорочує строк виконання рішення до 6 місяців, оскільки судом повинно бути враховано матеріальний стан не тільки боржника, а й кредитора, а також взято до уваги, що невиконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором може стати причиною і невиконання останнім своїх зобов'язань перед його кредиторами.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" м.Авдіївка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2010 року у справі №30/75 про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення від 17.06.2010 року підлягає частковому задоволенню, а ухвала господарського суду Донецької області від 20.09.2010 року -частковому скасуванню.
Крім того, судова колегія вважає, що на момент розгляду справи в апеляційній інстанції сума боргу складає 407 446,84 грн. (430 309,33 грн. суми боргу - 22 862,49 грн. суми частково сплаченого боргу), а тому розстрочує її на 6 місяців зі сплатою 6 рівних часток в сумі 67 907,81 грн. щомісячно з 14 жовтня 2010 року по 14 квітня 2011 року.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 104, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" м.Авдіївка Донецької області - частково задовольнити.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2010 року у справі №30/75 - частково скасувати.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2010р. по справі №30/75 на 6 місяців з щомісячною виплатою рівних часток з 14 жовтня 2010 року по 14 квітня 2011 року у розмірі 67907,81 грн.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу.
2. відповідачу.
3 у справу.
4 ДАГС.
5.ГСДО.