вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
11.10.2010 р. справа № 5/101/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Представники сторін:
від позивача:Мерліч П.В. - за дов. від 16.06.2010р.
від відповідача:ОСОБА_2 - за дов. від 01.06.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.08.2010р.(підписане 20.08.2010р.)
у справі№ 5/101/10 (суддя:Проскуряков К.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя", м.Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Запоріжжя
простягнення 472 755, 21 грн
Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 16.08.2010р. (підписане 20.08.2010р.) у справі № 5/101/10 стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжя" заборгованість за генеральним кредитним договором № 02-08 К/Ш від 29.01.2008 в сумі 409 123 грн. 47 коп., заборгованість за процентами в сумі 22 081 грн. 45 коп., заборгованість по сплаті комісійної винагороди у сумі 92 грн. 90 коп., втрати від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 15 120 грн. 29 коп., пеня у сумі 26 337 грн. 11 коп., 4727 грн. 55 коп. державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2010р. виправлені описки у рішенні господарського суду Запорізької області від 16.08.2010р. (підписане 20.08.2010р.) у справі № 5/101/10 та частину 1 резолютивної частини рішення слід читати як "Позов задоволений частково".Сумою пені, що стягується з відповідача, вважати "19 404 грн.74 коп."
Відповідач з прийнятим рішенням господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав апеляційні вимоги та просив рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2010р. скасувати повністю , оскільки вважає, що господарським судом Запорізької області прийнято рішення при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права .
Представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу та проти доводів апеляційної скарги заперечував з тих підстав, що рішення суду винесено в повній відповідності з нормами матеріального та процесуального права, при цьому були належним чином з'ясовані та доведені всі обставини, що мають значення для справи, а висновки суду повністю відповідають цим обставинам.
Крім того, представником заявника апеляційної скарги в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №5/101/10 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №27/166/10.
З урахуванням доводів та заперечень заявника апеляційної скарги, позивача, а також необхідністю розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.10.2010р. о 11:00, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157) .
Головуючий
Судді:
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду