вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
11.10.2010 р. справа № 5/100/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Представники сторін:
від позивача:Мерліч П.В. - за дов. від 16.06.2010р.
від відповідача:ОСОБА_2 - за дов. від 01.06.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.08.2010р.(підписане 20.08.2010р.)
у справі№ 5/100/10 (суддя:Проскуряков К.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя", м.Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Запоріжжя
простягнення 53 441 ,01 грн
Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 16.08.2010р. (підписане 20.08.2010р.) у справі № 5/100/10 позов задоволений, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжя" заборгованість за генеральним кредитним договором № 09-08 ГК/Ш від 07.05.2008 в сумі 42 415 грн. 00 коп., заборгованість за процентами в сумі 627 грн. 51 коп., заборгованість по сплаті комісійної винагороди у сумі 150 грн. 00 коп., втрати від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту сумі 5 402 грн. 99 коп., пеня у сумі 4 845 грн. 51 коп., 719 грн. 97 коп. державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідач з прийнятим рішенням господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав апеляційні вимоги та просив рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2010р. скасувати повністю , оскільки вважає, що господарським судом Запорізької області прийнято рішення при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права .
Представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу та проти доводів апеляційної скарги заперечував з тих підстав, що рішення суду винесено в повній відповідності з нормами матеріального та процесуального права, при цьому були належним чином з'ясовані та доведені всі обставини, що мають значення для справи, а висновки суду повністю відповідають цим обставинам.
З урахуванням доводів та заперечень сторін, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для того, щоб проаналізувати правову позицію сторін, перевірити обставини справи та правомірність нарахування сум за кредитним договором № 09-08 ГК/Ш від 07.05.2008.
Керуючись ст.77 ГПК України, суд
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.10.2010р. о 10:50, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157) .
Головуючий
Судді:
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду