Справа № 2-н-594\2010
26 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Шевченківського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,
29.09.2010 року Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Шевченківського району звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Ухвалою суду від 01.10.2010 року заяву про видачу судового наказу залишено без руху для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвалу від 01.10.2010 року заявник отримав 19.10.2010 року - згідно поштовому повідомленню.
У визначений судом строк заявник зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст..ст. 98, 100, 101 ЦПК України,
Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Шевченківського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя В.С. Кляшторний