донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
12.10.2010 р. справа №20/141
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів, Ломовцевої Н.В.
за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився ( представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") ,
від відповідача:Рябошапка Д.С. (довіреність №21 від 01.09.2010р.) - представник Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз",
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газіфікації "Донецькміськгаз" м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від13.07.2010 року
по справі№20/141
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ
доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газіфікації "Донецькміськгаз" м.Донецьк
простягнення 26 794 550, 43 грн.
Господарський суд Донецької області (суддя Донець О.Є.) рішенням від 13.07.2010р. частково задоаольнив позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ (далі - Дочірня компанія) та стягнув з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" м. Донецьк (далі - ВАТ "Донецькміськгаз") 12 239 103,94грн. - суму основного боргу за поставлений природний газ, 1 096 314,21грн. - суму пені, 2 083 658,89грн. - суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 656 315,51грн. - суму 3% річних.
Суд зменшив розмір пені на 15 відсотків, і у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 10 431 052,31грн. - суми основного боргу, 66 930,66грн. - інфляційних витрат та 27 704,71грн. - суми 3% річних - суд відмовив через через недоведеність вимог.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій рішення господарського суду від 13 липня 2010р. просить частково скасувати та стягнути пеню в розмірі 12 897,81грн., посилаючись на те, що суд безпідставно не задовольнив його клопотання про зменшення пені на 99 відсотків. В іншій частині рішення господарського суду не оскаржене.
Позивач доводи апеляційної скарги вважає безпідставними, а рішення суду законним та обгрунтованим (відзив на апеляційну скаргу від 30.09.2010р. №31/10-10485).
Розглянувши матеріали справи, доводи та заперечення сторін, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні з врахуванням наступного.
Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і первіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як свідчать матеріали справи, Дочірня компанія звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача боргу за поставлений природний газ в сумі 22670156,24грн., 1289781,42грн. пені, 2150589,55грн.- інфляційних витрат та 684023,22грн. річних.
В обгрунтування своїх вимог позивач надав суду докази виконання зобов'язань за договором №06/09-24 від 30 січня 2009р. щодо поставки природного газу на загальну суму 122 511 240,65грн., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу (а.с. 18-50). Відповідач розрахувався за газ частково, в сумі 99 841 084,41грн.
Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору (п. 6.1.), оплата за газ здійснюється Покупцем (відповідачем) виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Пунктом 7.2 Договору сторони передбачили, що у разі невиконання умов п. 6.1, Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Господарський суд, посилаючись на ст. 193 Господарського кодексу України, ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України визнав обгрунтованими доводи позовної заяви щодо наявності боргу та враховуючи надані відповідачем докази сплати частини боргу в сумі 10 431 052,31грн. (платіжне доручення №3195 від 27.05.2010р., №2119 від 09.04.2010р., банківська виписка - а.с.70), які не були враховані на час звернення з позовом, задовольнив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 12 239 103,94грн.,інфляційних витрат в сумі 2 083 568,89грн. та 656 315,51грн. 3% річних. У стягненні решти вимог суд обгрунтовано відмовив.
Клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені на 99 відсотків суд, керуючись ст. 233 Господарського кодексу України та п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України задовольнив частково та зменшив розмір пені на 15 відсотків.
Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з таким рішенням суду та вважає вимоги відповідача щодо зменшення розміру пені до 1 відсотка надмірними та необгрунтованими.
Витрати по сплаті держмита за подання апеляційної скарги віднести на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" м. Донецьк залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецькоїобласті від 13.07.2010р. по справі № 20/141 залишити без змін.
Постанова набирає чинності з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3 у справу
4 ДАГС