вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
06.10.2010 р. справа № 2/387пн
Судова колегія у складі головуючого: Волкова Р.В. суддів Запорщенка М.Д., Новікової Р.Г. розглянувши у нарадчій кімнаті заяву відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк про відвід головуючого судді Волкова Р.В.
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк
по справі№ 2/387пн (судді: Підченко Ю.О., Курило Г.Є., Левшина Г.В.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Петровський машинобудівний завод", м. Донецьк
до
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет споруВідкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ясинуватський машзавод імпекс", м. Донецьк
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Резець", м. Донецьк
про
за зустрічним позовом
до
проприпинення дій, які порушують право
Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк «Капітал», м. Донецьк
1) Відкритого акціонерного товариства «Петровський машинобудівний завод», м. Донецьк
2) Трубчаніна Володимир Віктоович, м. Ясинувата Донецької області
визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 02.10.2009р.
Від відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк надійшла заява б/н без дати про відвід головуючого судді Волкова Р.В. за мотивами упередженості у відношенні заявника.
Вимоги мотивовані аналізом судової практики по де-яким господарським справам, рішення по яким були переглянуті судовою колегією за участю вищевказаного судді в апеляційному порядку.
За змістом ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Оскільки, заявником не наведена наявність конкретних обставин, що викликають сумніви в неупередженості судді Волкова Р.В., та не встановлено обставин, які згідно до вимог закону перешкоджають участі судді Волкова Р.В. у розгляді справи № 2/387пн, заява відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -
У задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк про відвід головуючого судді Волкова Р.В. відмовити.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: М.Д. Запорощенко
Р.Г. Новікова