донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
11.10.2010 р. справа №3/133/09
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
розглянувши апеляційну скаргуБердянського міжрайонного прокурора м. Бердянськ Запорізької області в інтересах держави у особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.07.2009 року
по справі№ 3/133/09
за позовомПриватного прідприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя
до
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЗакритого акціонерного товариства "Бердянський виноробний завод" м. Бердянськ Запорізької області
Комунальне підприємство технічної інвентаризації Бердянської міської ради м. Бердянськ Запорізької області
провизнання права власності на об"єкт нерухомого майна
Бердянський міжрайонний прокурор м. Бердянська Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2009р. по справі №3/133/09.
Згідно з п. 2 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, яка діяла на момент прийняття рішення господарським судом Запорізької області від 24.07.2009 року, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
За приписами пункту 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до внесення змін Законом України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010р. на момент прийняття рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2009року, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Визначений строк вважався присічним та відновленню не підлягав.
Як вбачається з матеріалів саправи, рішення господарського суду Запорізької області прийнято 24.07.2009 року, підписане 28.07.2009 року, трьох місячний строк сплинув 28.10.2009 року.
Апеляційна скарга Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області відправлена на адресу господарського суду Запорізької області 23.09.2010 року, згідно штампу канцелярії, надійшла до суду 27.09.2010р., тобто після закінчення тримісячного терміну встановленого для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до внесення змін Законом України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010р.).Наведені заявником причини пропуску строку на подання апеляційної скарги не є поважними.
Враховуючи вищенаведене та п.2 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010р. Донецький апеляційний господарський суд не знайшов підстав для задоволення клопотання Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області м. Запоріжжя про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Положеннями ст.91 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, також передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю в Запорізькій області не є ні стороною, ні учасником процесу по справі №3/133/09, рішенням не вирішувалось питання про права та обов'язки Інспекції.
Отже, при зверненні до апеляційної інстанції заявником не дотримані вищевказані норми чинного законодавства.
Керуючись ст.53, ст.86, ст.93 Господарського процесуального кодексу України, Перехідними положеннями Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010р., Донецький апеляційний господарський суд,-
Відмовити Бердянському міжрайонному прокурору м. Бердянськ Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Бердянського міжрайонного прокурора м. Бердянськ Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2009 року залишити без розгляду.
Справу № 3/133/09 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга №47/55 від 22.09.2010 року на 4 арк., апеляційна скарга №47/55 від 22.09.2010 року, копія рішення від 24.07.2009р. №3/133/09 на 7арк., копія рішення від 24.07.2009р. №3/133/09, квитанції №7428,7429,7430,7431, конверт (на адресу заявника).
Гловуючий
Судді:
Надруковано 8екз.:
1екз. позивачу
1екз. відповідачу
1екз.третій особі 2екз. прокурору
1екз. Інспекції ДАБК
1екз..у справу
1екз. ДАГС