донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
11.10.2010 р. справа №45/47б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
При секретарі Натаріній О.О.
За участю представників сторін:
від кредитора: Прудніков В.О. -за дов. № 281 від 21.09.2010р.
ліквідатор Крамаренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ
на ухвали господарського суду Донецької області від 26.08.2010р. та від 09.09.2010р. у справі № 45/47Б (суддя Плотніцький Б.Д.)
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК-ЕНЕРГО", м. Єнакієве Донецької області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЦЕНТР "КРИСТАЛ", м .Єнакієве Донецької області
арбітражний керуючий Крамаренко А.В.
про банкрутство
встановила:
1. Стислий виклад суті ухвал місцевого господарського суду:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК-ЕНЕРГО", м. Єнакієве Донецької області господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЛЬТУРНО-РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЦЕНТР „КРИСТАЛ”, м. Єнакієве Донецької області, внаслідок фінансової неспроможності.
Постановою господарського суду від 13.05.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура , ліквідатором призначений арбітражний керуючий Крамаренко А.В.
29.07.2010р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЛЬТУРНО-РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЦЕНТР „КРИСТАЛ”, м. Єнакієве Донецької області (ЄДРПОУ 30615436).
16.08.2010р. до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м. Київ №00/630/100 від 16.08.2010р., в якому заявник просить суд визнати Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” кредитором першої черги у сумі 2 018 317, 50 доларів США, 1 876 799,66грн. та включити дані вимоги до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЛЬТУРНО-РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЦЕНТР „КРИСТАЛ”, м. Єнакієве Донецької області (ЄДРПОУ 30615436), а також зобов'язати ліквідатора -арбітражного керуючого Крамаренка А.В. надати ПАТ „Сведбанк” копію поданого до суду звіту та ліквідаційного балансу ТОВ „КУЛЬТУРНО-РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЦЕНТР „КРИСТАЛ”, м. Єнакієве та всі копії документів щодо реалізації предмету іпотеки (договір купівлі-продажу, акт приймання -передачі, документи з оцінки проданого предмета іпотеки, рішення комітету кредиторів з цього приводу, тощо).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2010р. відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ №00/630/100 від 16.08.2010р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2010р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЛЬТУРНО-РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЦЕНТР „КРИСТАЛ”, м .Єнакієве Донецької області. Ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю „КУЛЬТУРНО-РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЦЕНТР „КРИСТАЛ”, м. Єнакієве Донецької області, що зареєстроване за адресою: 86405, м. Єнакієве, пр. Гірників, б.15. Провадження по справі №45/47б припинено. Зобов'язано ліквідатора повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства; закрити рахунок банкрута в банківській установі; знищити печатки та штампи, докази подати до суду в 10-денний строк. Зобов'язано орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.
2. Підстави, з яких порушене питання про перегляд ухвал:
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати ухвали господарського суду Донецької області від 26.08.2010р. та від 09.09.2010р. та направити справу на розгляд до суду першої інстанції
Апеляційні скарги мотивує, тим, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.
Посилається на те, що арбітражним керуючим по справі Крамаренко А.В., було подано реєстр вимог кредиторів ТОВ "КРЦ " КРИСТАЛ ", у якому відображені вимоги ПАТ "Сведбанк", але ухвалою винесеною за результатами попереднього засідання по справі №45/476 від 28.04.2010 року, вимоги Банку, в установленому законом порядку визнані не були, що, на думку скаржника, є порушенням норм статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка чітко зазначає, що в ухвалі, зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Зазначає, що на момент визнання ТОВ "Культурно-розважальний центр " КРИСТАЛ " банкрутом, вимоги Банку судом визнані не були, Банк, як кредитор був позбавлений можливості у прийнятті рішень на комітеті кредиторів, так як саме ухвала винесена за результатами попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Також посилається на те, що судом першої інстанції не було прийнято до уваги клопотання Банку від 09.09.2010 року про перенесення розгляду звіту ліквідатора на період розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 26.08.2010р., так як рішення апеляційної інстанції винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги, може вплинути на права Банку, та той факт, що Банк не мав змоги приймати будь-яке рішення по справі в ході проведення зборів кредиторів, в тому числі про завершення ліквідаційної процедури та затвердження звіту ліквідатора, так як ухвалою по справі №45/476 винесеною за результатами попереднього засідання, вимоги Банку судом визнані не були.
3. Доводи викладені у відзиві на апеляційні скарги:
Ліквідатор надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив ухвали суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення посилаючись на те, що вони є законними та обґрунтованими. Ліквідатор зазначив, що за відсутності заяви банку, розпорядником майна окремо до реєстру вимог кредиторів були внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" у розмірі 1 800 000 доларів США, згідно даних боржника. Листом від 25.04.2010р. Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»було повідомлено про порушення справи про банкрутство ТОВ «КРЦ «КРИСТАЛ»та про включення їх вимог до реєстру.
4. Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
У відповідності до п.6 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Згідно п.47 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство ” кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство.
Однак вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав.
Як вбачається з матеріалів справи оголошення про порушення справи №45/47б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЦ „КРИСТАЛ”, м .Єнакієве Донецької області (ЄДРПОУ 30615436) було опубліковане в газеті „Голос України ” №48 від 18.03.2010р. (т.1,а.с.58-59)
Після публікації оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЦ „КРИСТАЛ”, м .Єнакієве заява від заставного кредитора Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м. Київ до господарського суду не надходила.
Ухвалою за результатами попереднього судового засідання від 28.04.2010р. судом був затверджений реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 298 696 грн. 58 коп. та штраф, пеня у сумі 29 960 грн. 64 коп. (т.1,а.с.67), тобто конкурсних кредиторів, які звернулися з заявами у термін встановлений ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.
Одночасно даною ухвалою зобов'язано розпорядника майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Також була встановлена дата проведення перших загальних зборів кредиторів на 06.05.2010р.
Як вбачається з реєстру вимог кредиторів ТОВ "КРЦ "КРИСТАЛ", розпорядником майна А.В.Крамаренко, включені до реєстру кредиторів окремо вимоги Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м. Київ у розмірі 1800000 дол.США забезпечені заставою майна, як вимоги 1черги, та відомості про майно ТОВ "КРЦ" КРИСТАЛ " обтяжене заставою -нежитлове приміщення ресторану "Кристал" ум. Єнакієве вул. Гірників,15 та підставу виникнення застави -іпотечний договір №2039 від 4.07.2008р., укладений між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "КРЦ "КРИСТАЛ".
Таким чином, відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна включив до реєстру вимог кредиторів окремим рядком вимоги заставного кредитора згідно з даними бухгалтерського обліку боржника, тому твердження скаржника про не включення його вимог в реєстр кредиторів спростовується матеріалами справи.
За таких підстав, суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м. Київ №00/630/100 від 16.08.2010р. щодо визнання Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” кредитором першої черги у сумі 2 018 317, 50 доларів США, 1 876 799,66грн. та включити дані вимоги до першої черги до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЦЕНТР "КРИСТАЛ".
Стосовно клопотання Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м. Київ про зобов'язання ліквідатора -арбітражного керуючого Крамаренка А.В. надати банку копію поданого до суду звіту та ліквідаційного балансу ТОВ „КРЦ „КРИСТАЛ”, м. Єнакієве та всі копії документів щодо реалізації предмету іпотеки (договір купівлі-продажу, акт приймання -передачі, документи з оцінки проданого предмета іпотеки, рішення комітету кредиторів з цього приводу, тощо), то суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м. Київ в цій частині з наступних підстав:
Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” є кредитором по справі №45/47б про банкрутство ТОВ „КУЛЬТУРНО-РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЦЕНТР „КРИСТАЛ”, м.Єнакієве, вимоги якого забезпечені заставою. Банк у відповідності з вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України має право знайомитись з матеріалами справи та знімати копії, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.
Пунктом 11 ст.30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” встановлений обов'язок ліквідатора не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Зазначений закон не встановлює обов'язку ліквідатора надавати інформацію про фінансовий стан та майно банкрута на вимогу окремого кредитора,оскільки при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів.
Щодо ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
У відповідності з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:
- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);
- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;
- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.
Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством.
У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.
Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
На виконання вимог ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЛЬТУРНО-РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЦЕНТР „КРИСТАЛ”, м. Єнакієве Донецької області (ЄДРПОУ 30615436) -арбітражним керуючим Крамаренко А.В. був складений звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Відповідно до звіту арбітражного керуючого, наданих в судовому засіданні, ліквідатором здійснювались повноваження передбачені ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, в тому числі проведена інвентаризація майна боржника та сформована ліквідаційна маса, проведена її оцінка у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.
Реалізація виявлених майнових активів боржника здійснювалась на підставі відповідних рішень комітету кредиторів та ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.
За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника, в ході ліквідаційної процедури частково погашені вимоги заставного кредитора, а саме ПАТ "Сведбанк", що підтверджується платіжними дорученнями від 28.07.2010р. №1 та № 2 (т.3,а.с.107-108). В зв'язку з недостатністю майна боржника кредиторські вимоги другої, четвертої та шостої черги залишились не задоволеними і вважаються погашеними відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ліквідатором закриті банківські рахунки банкрута та здані до архіву трудові справи Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЛЬТУРНО-РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЦЕНТР „КРИСТАЛ”, м. Єнакієве Донецької області (ЄДРПОУ 30615436).
Комітет кредиторів на засіданні 29.07.2010р. одноголосно прийняв рішення про затвердження наданого ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута, яке відображено у протоколі засідання комітету кредиторів б/н від 29.07.2010р. (т.3,а.с.5).
У судовому засіданні представник скаржника зазначив, що претензій щодо проведення оцінки майна та його продажу у процедурі ліквідації боржника у нього немає та підтвердив, що грошові кошти надійшли до банку.
Відповідно п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
За таких обставин, суд першої інстанції правомірно задовольнив клопотання комітету кредиторів та затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував юридичну особу та припинив провадження по справі.
Щодо доводів скаржника про те, що суд першої інстанції повинен був перенести розгляд звіту ліквідатора на період розгляду апеляційної скарги банку на ухвалу від 26.08.2010р., то нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої підстави для відкладення розгляду справи.
Посилання на те, що банк не брав участі у прийнятті рішень комітету кредиторів, у зв'язку з не включенням його до складу комітету, та що це порушило його права та законні інтереси кредитора у справі про банкрутство,не знайшли підтвердження матеріалами справи про банкрутство,оскільки процедура ліквідації проведена у відповідності до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у тому числі щодо оцінки та продажу майна включеного у ліквідаційну масу, що визнається і самим скаржником.
З огляду на зазначене, доводи апеляційних скарг не спростовують висновки місцевого господарського суду, у зв'язку з чим оскаржувані ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими та прийнятими у відповідності до вимог чинного законодавства та скасуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.99, ст.101, ст.102, п.1 ст.103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -
Ухвали господарського суду Донецької області від 26.08.2010р. та від 09.09.2010р. у справі № 45/47Б залишити без змін, а апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.
Головуючий
Судді:
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 14.10.2010р.
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3 у справу
4 ДАГС