Справа № 527/26/24
провадження № 2/527/221/24
про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи
09 квітня 2024 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря - Бородіної Д.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Глобинський відділ ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області СХ МРУМЮ про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
04 січня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
08 квітня 2024 року представник позивача направив до суду клопотання в якому прохав підготовче засідання розглядати без його та позивача участі. Прохав призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14. Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експерта з'явитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження. Зобов'язати ОСОБА_3 на вимогу експерта забезпечити явку неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.
У судове засідання учасники провадження не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, з метою постановлення в подальшому об'єктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, призначити по справі судову молекулярну - генетичну експертизу.
Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Суд вважає на вирішення експертизи поставити запитання запропоновані представником позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 109, 143,152, 252,260 ЦПК України, суд,-
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Глобинський відділ ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області СХ МРУМЮ про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.
Зобов'язати ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) на вимогу експерта з'явитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.
Зобов'язати ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) на вимогу експерта забезпечити явку неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Направити експерту копію ухвали на виконання.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. М. Свістєльнік