Справа № 527/945/24
провадження № 3/527/521/24
08 квітня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 05 квітня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , (інші відомості щодо особи відсутні),
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 23 березня 2024 року о 22.00 год за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , яке виразилось в пошкодженні скла на віконній рамі будинку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Окрім того, вона була обізнаа про складання у відношенні неї протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи положення ст. 268 КУпАП та прецеденту практику ЄСПЛ, оскільки ОСОБА_1 була обізнаний, що відносно неї складено протокол, який направлений до суду, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла та не цікавилася про стан відомого їй провадження, а тому така поведінка учасника процесу направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно.
Відповідно ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство.
Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №316627 від 04.04.2024; рапортом ст. інспектора ВП №1 (м.Глобине) ГУНП в Полтавській області Бордюга Д. І. від 25.03.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2024, ОСОБА_1 від 04.04.2024; фото та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведено.
Призначаючи стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 268, 279, 280, 283 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів - ГУК у Полт. обл/тг м. Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA158999980313060106000016571; код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 08 квітня 2024 року.
Суддя Т. В. Левицька