Ухвала від 08.04.2024 по справі 909/260/23

УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/260/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024

(головуючий - Шаптала Є.Ю., судді Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.)

у справі №909/260/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 249 730,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/260/23, розгляд справи призначено на 25.04.2024 об 11:15.

05.04.2024 на адресу Верховного Суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" адвоката Шургот Оксани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/260/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" адвоката Шургот Оксани Василівни у судовому засіданні у справі № 909/260/23, призначеному на 25 квітня 2024 року об 11:15 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді І.Д. Кондратова

О.О. Мамалуй

Попередній документ
118220820
Наступний документ
118220822
Інформація про рішення:
№ рішення: 118220821
№ справи: 909/260/23
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.09.2024)
Дата надходження: 24.03.2023
Предмет позову: визнання недійсним пунктів договорів та стягнення коштів в сумі 249 730 грн 43 коп.
Розклад засідань:
02.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 11:15 Касаційний господарський суд
06.06.2024 10:30 Касаційний господарський суд
16.07.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПТАЛА Є Ю
ШКІНДЕР П А
відповідач (боржник):
ТОВ "Бест Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Бест лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Бест Лізинг"
ТОВ "РОЗУМНЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ МІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
позивач (заявник):
ТОВ "РОЗУМНЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ МІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"
представник відповідача:
Мазаєв Станслав Олександрович
представник позивача:
Адвокат Матківська Катерина Олександрівна
Адвокат Шургот Оксана Василівна
представник скаржника:
Мазаєв Станіслав Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л