05 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «КОМІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Ізмайлов Руслан Равільович) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Аромат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР») про витребування майна з чужого незаконного володіння, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко» (код 00418188) 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом
за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в судове засідання не з'явились
В судовому засіданні 05.04.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011, припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015 достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2021 припинено виконання арбітражним керуючим Юдицьким О.В. повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко»; ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2022 відсторонено арбітражного керуючого Артеменка О.О. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко»; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.
18.03.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 18.03.2024 Приватного підприємства «КОМІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження (надалі - Заява), якою підприємство просить замінити у виконавчому провадженні № 72382621 стягувача - Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко» (код 00418188) його правонаступником - Приватним підприємством «КОМІН ФІНАНС» (код 35579466).
В обґрунтування Заяви підприємство посилається на придбання ним 24.11.2023 на електронному аукціоні № BRE001-UA-20231110-88839 права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» (код 43673214) на умовах продажу дебіторської заборгованості на суму 3 689,83 грн згідно рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2021 по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21).
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2024 постановлено:
призначити розгляд Заяви в судовому засіданні на 05 квітня 2024 року;
повідомити ліквідатора Юдицького О.В., Приватне підприємство «КОМІН ФІНАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач», ОСОБА_1 , Дочірнє підприємство «Аромат», Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР» та Печерський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.
Вказані вище особи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались.
01.04.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 29.03.2024 № 29/03/2024-08 Приватного підприємства «КОМІН ФІНАНС» про проведення призначеного на 05.04.2024 судового засідання за відсутності його повноважного представника; одночасно підприємство повідомило про підтримання Заяви в повному обсязі.
Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За змістом ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Зважаючи на скорочені строки, встановлені ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, а також необов'язковість явки в судове засідання представників сторін, суд вважає за можливе розглянути Заяву.
Заперечень проти Заяви до Господарського суду Чернігівської області не надходило.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2021 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21) ухвалено:
позов Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора Артеменка О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити повністю;
витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» на користь Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літ. Я1-1, загальною площею 8,6 м2, що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Перемоги, 13, до складу якої входять артсвердловина за літ. III та башта 2-го підйому за літ. IV з металевих труб;
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» на користь Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» 3 689 грн 83 коп. судового збору.
02.06.2022 на примусове виконання вказаного вище рішення місцевого господарського суду були видані накази.
27.07.2023 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Басілашвілі Олегом Бічікоєвичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 72382621) з виконання наказу № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21), виданого 02.06.2022 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» на користь Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» суми у розмірі 3689,83 грн судового збору.
Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. 512 і 520 Цивільного кодексу України).
У відповідності з ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом ст. 68, 82, 83, 85, 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства, продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Умови договору купівлі-продажу права вимоги боржника повинні передбачати, що перехід права вимоги здійснюється лише після його повної оплати.
Негайно після завершення аукціону електронною торговою системою формується протокол про проведення аукціону, який надсилається всім учасникам та замовнику аукціону. У протоколі зазначаються, зокрема майно, запропоноване для продажу; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; реквізити, за якими мають бути перераховані кошти за придбане майно.
Переможець аукціону зобов'язаний сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.
Придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.
В акті про придбання майна на аукціоні зазначаються, зокрема інформація про повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2023 на замовлення арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича був проведений електронний аукціон (Протокол електронного аукціону № BRE001-UA-20231110-88839 (надалі - Протокол)).
Згідно Протоколу до запропонованого для продажу майна увійшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» код ЄДРПОУ 43673214 на умовах продажу дебіторської заборгованості на суму 3 689 грн 83 коп., яка виникла на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21).
Переможцем електронного аукціону стало Приватне підприємство «КОМІН ФІНАНС» (код 35579466).
Ціна або частина ціни, сплачена переможцем аукціону (що становить залишок гарантійного внеску за вирахуванням винагороди оператора): 184,49 грн без ПДВ.
Сума залишку від ціни продажу лота, яка підлягає сплаті переможцем електронного аукціону (за вирахуванням залишку сплаченого гарантійного внеску): 3 505,34 грн.
Дата, до якої переможець електронного аукціону повинен сплатити запропоновану ним ціну: протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону (згідно зі ст. 85 Кодексу України з процедур банкрутства).
На виконання взятих на себе зобов'язань Приватне підприємство «КОМІН ФІНАНС», як переможець електронного аукціону, платіжною інструкцією № 74 від 29.11.2023 перерахував на рахунок банкрута грошові кошти в сумі 3 505,34 грн.
08.12.2023 між банкрутом (Продавець) в особі ліквідатора Юдицького О.В. та Приватним підприємством «КОМІН ФІНАНС» (Покупець) в особі директора Зарецької О.М. був складений, підписаний та скріплений печатками сторін Акт про придбання майна на аукціоні (протокол від 24 листопада 2023 року № BRE001-UA-20231110-88839), на підставі якого останньому передано право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» код ЄДРПОУ 43673214 на умовах продажу дебіторської заборгованості на суму 3 689 грн 83 коп., яка виникла на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21).
При цьому, Покупець не має зауважень до Продавця щодо оформлення результатів аукціону.
Відповідно до Протоколу сума, яка підлягає сплаті переможцем аукціону на ліквідаційний рахунок банкрута становить 3 505,34 грн.
Кошти сплачені Покупцем 29.11.2023 платіжною інструкцією № 74.
Грошові кошти в сумі 184,49 грн надійшли на рахунок Продавця від оператора електронного майданчика 05.12.2023.
Станом на дату складення Акту про придбання майна на аукціоні Покупець повністю сплатив Продавцю передбачену умовами аукціону ціну в розмірі 3 689,83 грн без урахування ПДВ.
Наведене вище свідчить про належне виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
Згідно з положеннями статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону «Про виконавче провадження»).
Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п'ятої статті 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Правонаступництво - це перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов'язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов'язок боржника.
Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідні висновки викладені в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2021 у справі № 12/204/09 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17.
За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи відповідні висновки Верховного Суду, а також наведені вище обставини, господарський суд вважає, що Заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву від 18.03.2024 Приватного підприємства «КОМІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження № 72382621, відкритого 27.07.2023 постановою державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Басілашвілі Олега Бічікоєвича з виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 02.06.2022 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2021 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21), а саме стягувача - Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко» (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13; код 00418188) його правонаступником - Приватним підприємством «КОМІН ФІНАНС» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська/Вернигори, 99/12, кв. 69; код 35579466).
Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Юдицькому О.В. (18018, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), комітету кредиторів: Приватному підприємству «КОМІН ФІНАНС» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська/Вернигори, 99/12, кв. 69 (bilonog.zvit@gmail.com)) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика» (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-В, кв. 31), Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 10), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ), Дочірньому підприємству «Аромат» (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 10), Товариству з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, офіс 3) та Печерському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б (info_pc@kv.dvs.gov.ua)).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2024.
Дата набрання ухвалою законної сили - 05.04.2024.
Суддя А.С.Сидоренко