Провадження № 2/359/1463/2024
Справа № 359/1408/24
08 квітня 2024 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини,-
07.02.2024 від ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Редіч Н.Ю. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, направлена поштовим відправленням 02.02.2024.
Згідно інформації виконавчого комітету Переяславської міської ради, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 27.02.2024, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому комітеті відсутні.
Згідно до відповіді № 469884 від 28.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 29 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію ухвали від 29 лютого 2024 року представнику позивача адвокату Редіч Н.Ю. доставлено до електронної скринки 06 березня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Представником позивача адвокатом Редіч Н.Ю., у визначений строк та станом на 08.04.2024 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунені, та відповідно з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків пред'явленого позову не звертався.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О.Ю. Семенюта