Справа №359/1340/24
Провадження №2/359/1441/2024
9 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кулик Т.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 14 листопада 2009 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2
ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання, направив заяву (а.с.19), в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити.
ОСОБА_2 також не з'явилася у судове засідання, вона була повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив наступні обставини.
14 листопада 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований у виконкомі Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №5. Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2009 року (а.с.8).
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.9, 10).
Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов'язки» СК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім'єю та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, примушування його до шлюбу не допускається.
З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений 14 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконкомі Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що був складений відповідний актовий запис за №5, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя О.Ю. Семенюта