Справа № 357/14164/23
Провадження № 2/357/9/24
09 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бебешко М. М. ,
при секретарі Фельтіна Н. А.,
перевіривши у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В листопаді 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено повністю. Зі змісту резолютивної частини рішення суду вбачається про допущену описку у його написанні, оскільки в абзаці 3 резолютивної частини помилково вказано про стягнення судових витрат з відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного «з ОСОБА_1 ».
Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у вступній частині рішення суду вказану описку.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -
Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, виклавши вказаний абзац в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М. М. Бебешко