донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
04.10.2010 р. справа №11/180
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
за участю
представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОД", м.Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12.08.2010року
у справі№11/180 /суддя Москаленко М.О./
за позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОД", м.Лисичанськ Луганської області
простягнення 45 508 грн. 62 коп.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Лисичанськ Луганської області звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОД", м.Лисичанськ Луганської області про стягнення заборгованості за договором з постачання природного газу № 5П-247 Пр від 20.01.2009 в сумі 45508 грн. 62 коп./арк. справи 2-3/
Рішенням від 12.08.2010року господарський суд Луганської області /суддя Москаленко М.О./ позовні вимоги задовольнив./арк. справи 64-65/.
Рішення мотивоване тим, що 20.01.2009року між сторонами у справі укладений договір № 5П-247 Пр на постачання природного газу, у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) був зобов'язаний продати Покупцю (відповідачу у справі) в 2009 році природний газ, а останній, у свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору; додатковою угодою № 1 від 02.02.2009 до договору сторонами змінили пункт 5.1 договору, в якому визначили, що вартість 1000,0 куб. м. природного газу складатиме 2605,6200 грн. з ПДВ; додатковою угодою № 2 від 29.04.2009 до договору сторони змінили пункт 5.1 договору, у якому визначили, що вартість 1000,0 куб. м. природного газу складатиме 2896,5360 грн. з ПДВ; додатковою угодою № 3 від 30.04.2009 до договору сторони змінили пункт 5.1 договору, у якому визначили, що вартість 1000,0 куб. м. природного газу складатиме 2654,1060 грн. з ПДВ; на виконання умов договору позивачем відповідачеві поставлений природний газ за період з січні 2009 року по листопад 2009 року обсягом 86684 куб. м на загальну суму 230190 грн. 13 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи підписаними повноважними представниками сторін актами приймання -передачі природного газу; 12.03.2010 позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу № 234 про сплату суми боргу; під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу за договором відповідачем надані не були, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОД", м.Лисичанськ Луганської області у апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2010року у справі №11/180 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права./арк. справи 95-99/.
Апеляційна скарга мотивована тим, що сторонами у справі не узгоджена загальна сума договору та загальний обсяг газу, що поставляється у 2009році; договором не передбачено, яким чином позивач повинен підтвердити якісні показники газу, що поставляється, тому договір не є укладеним. Суд першої інстанції безпідставно не прийняв до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСПРОД»м.Лисичанськ Луганської області до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лугансьгаз»в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства м.Лисичанськ Луганської області про визнання договору з постачання природного газу /промисловим споживачам/ №5П-247Пр від 20.01.2009року, підписаного між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Лугансьгаз»в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства м.Лисичанськ Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІСПРОД»м.Лисичанськ Луганської області, неукладеним, який ухвалою від 03.08.2010року повернуто без розгляду заявнику.
Представник Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Лисичанськ Луганської області вважає рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2010року у справі №11/180 законним та обґрунтованим та просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення, оскільки
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить
Оскільки явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, сторони, що належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не скористались своїм правом на участь представників у судовому засіданні, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст. 28-29 Закону України „Про судоустрій та статус суддів” та ст. 101 ГПК України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.
Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, які з'явились у судове засідання, судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції, 20.01.2009року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"/Постачальник/ та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІСПРОД»м.Лисичанськ/Покупець/ укладений договір № 5П-247 Пр на постачання природного газу./арк. справи 7-9/.
Даний договір підписано уповноваженими представниками сторін без заперечень та скріплено печатками підприємств.
Згідно п. 11.1 вказаного договору договір набирає чинності з моменту його укладання та дії до 31.12.2009року, а в частині проведення розрахунків за газ -до їх повного здійснення.
Тобто, у спірний період сторони знаходились у договірних відносинах на підставі договору № 5П-247 Пр на постачання природного газу.
Відповідно пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) зобов'язаний продати Покупцю (відповідачу) в 2009 році природний газ, а останній, у свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Пунктом 2.1 договору сторони узгодили обсяг газу, який повинен був передати позивач відповідачеві в 2009 році.
Сторонами договору підписані додаткові угоди № 1 від 02.02.2009року, № 2 від 29.04.2009року, № 3 від 30.04.2009 року до вказаного договору, якими змінено п.5.1 договору в частині вартості 1000,0 куб. м. природного газу./арк. справи 11-12/.
Згідно з пунктом 3.2 договору кількість поставленого газу закріплюється щомісячними актами приймання -передачі газу.
Факт поставки позивачем відповідачу природного газу обсягом 86684 куб. м на загальну суму 230190 грн. 13 коп. у період з січня 2009 року по листопад 2009 року підтверджується актами передачі -приймання природного газу./арк. справи 13-23/.
Дані акти підписані уповноваженими представниками сторін без заперечень.
Відповідачем не заперечується факт отримання природного газу від позивача у зазначених у актах передачі -приймання обсягах.
З огляду на викладене, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав відповідачеві природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актами передачі-приймання, та відповідачем у справі не заперечується.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що оплата за природний газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % (стовідсоткової) попередньої оплати від вартості запланованих обсягів не пізніше ніж за 7 (сім) банківських днів до поточного місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Як вбачається з актів передачі -приймання природного газу, загальна вартість поставленого у період з січні 2009 року по листопад 2009 року складає 230190 грн. 13коп.
Згідно матеріалів справи відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, вартість отриманого природного газу сплатив у сумі 186140,74грн., позовні вимоги заявлені щодо стягнення заборгованості за поставлений газ за період січня 2009 року по листопад 2009 року позивачем заявлені стосовно стягнення залишку заборгованості в сумі 45508 грн. 62 коп./арк. справи 2-3/.
Відповідач свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати прийнятого товару у строки визначені вказаним договору не виконав.
Враховуючи наведене господарський суд дійшов правомірного та обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 45508грн.62 коп.
Посилання скаржника, що договір № 5П-247 Пр на постачання природного газу є неукладеним внаслідок того, що сторонами договору не узгоджена загальна сума договору та загальний обсяг газу, що поставляється у 2009році; договором не передбачено, яким чином позивач повинен підтвердити якісні показники газу, що поставляється, не є доцільним, оскільки п.2.1 договору узгоджений загальний обсяг природного газу, що повинен поставлятись у 2009році; п.2.4 договору передбачає, що якість газу, що поставляється повинна відповідати вимогам ГОСТу 5542-87; п.5.1 договору встановлена вартість 1000,0 куб. м. природного газу, розмір якої сторонами змінювався відповідними додатковими угодами.
Крім того, судова колегія зазначає, що договір № 5П-247 Пр на постачання природного газу сторонами договору виконувався, відповідні акти підписувались, вартість природного газу частково сплачувалась, що виключає можливість визнання спірного договору неукладеним.
Ствердження скаржника, що суд першої інстанції припустився порушення норм процесуального прав, оскільки ухвалою від 03.08.2010року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСПРОД»м.Лисичанськ Луганської області до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лугансьгаз»в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства м.Лисичанськ Луганської області про визнання договору з постачання природного газу /промисловим споживачам/ №5П-247Пр від 20.01.2009року, підписаного між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Лугансьгаз»в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства м.Лисичанськ Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІСПРОД»м.Лисичанськ Луганської області, неукладеним повернув без розгляду заявнику, суперечить матеріалам справи.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2010року ухвалу господарського суду Луганської області від 03.08.2010року у справі №11/180 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСПРОД»м.Лисичанськ Луганської області без задоволення.
При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскільки до зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСПРОД»м.Лисичанськ Луганської області не додані докази у підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що повинні бути сплачені при зверненні з вказаною зустрічною позовною заявою про визнання договору неукладеним у порядку та розмірі, які визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” з відповідними змінами та доповненнями, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п.10 ст.63 ГПК України.
Доводи скаржника судовою колегією не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеним.
З урахуванням зазначеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Луганської області по даній справі відповідає фактичним обставинам справи, чинному законодавству, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для скасування рішення, оскільки спростовуються вищевикладеним.
Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита за подання апеляційної скарги відносяться на скаржника.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
Рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2010року у справі №11/180 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОД", м.Лисичанськ Луганської області - без задоволення.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3 у справу
4 ДАГС