донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
04.10.2010 р. справа №42/88б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
При секретарі: Чантурідзе А.В.
За участю представників сторін:
від прокуратури: не з'явився
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області м.Донецьк в інтересах держави в особі Управління з питань банкрутства м.Донецьк
на постанову господарського суду Донецької області від 28.08.2008р.
на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2008р.
у справі № 42/88б (суддя Попов О.В.)
за заявою кредитора: ТОВ "Донбас-Агро-плюс" м.Донецьк
до боржника: ТОВ "Донбас-Агро" м.Донецьк
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Донецької області від 28.08.2008р. по справі № 42/88б визнано банкрутом відсутнього боржника ТОВ “Донбас Агро” м. Донецьк . Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 28.11.2008р. Ліквідатором по справі призначено - ТОВ “Донбас -Агро плюс” м. Донецьк . Зобовґязано ліквідатора повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, управління Пенсійного фонду України, Фонди загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби. Зобовґязано ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2008р. по справі № 42/88б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас - Агро” . Юридичну особу -банкрута ТОВ “Донбас - Агро” м. Донецьк ліквідовано. Провадження по справі припинено.
Ухвала господарського суду мотивована тим, що в ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька, Куйбишевська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності, Донецький міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському р-ні м. Донецька, УПФУ у Куйбишевському р-ні м. Донецька. Вимог від інших кредиторів не надходило.
В зв'язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.
Оскаржуючи постанову та ухвалу суду, скаржник просить їх скасувати, провадження у справі № 42/88б припинити за п.1-1 ст.80 ГПК України.
Скаржник, посилаючись на вимоги ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що умовою здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою є наявність передбачених обставин (однієї або сукупності) чи будь-яких інших обставин, які свідчили б про нездійснення боржником підприємницької діяльності у звґязку з його відсутністю.
Посилаючись на вимоги ст. ст.16, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців", скаржник вважає, що вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором (п.7 ст.19 Закону).
Тому господарський суд при прийнятті постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом не дав оцінку та не зґясував факт наявності чи відсутності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної очоби боржника за її місцезнаходженням відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та дійшов передчасного висновку про подальший розгляд справи шляхом визнання боржника банкрутом в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суд розглянув справу за відсутності достовірних доказів щодо встановлення обставин наявності або відсутності підприємницької діяльності боржника на час порушення провадження у справі про банкрутство, а в матеріалах справи також відсутня інформація від фінансових органів та інших контролюючих органів, які підтверджують відсутність господарської діяльності з моменту подання останньої звітності.
Оскільки обставини щодо відсутності боржника за юридичною адресою не підтверджені, провадження у справі № 42/88б має бути припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Звернення з апеляційним поданням в інтересах Управління з питань банкрутства у Донецькій області, обумовлено тим, що відповідно до ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Управління є державним органом, який забезпечує реалізацію процедури банкрутства щодо відсутнього боржника, сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Крім того, в провадженні СВ УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальна справа, яку порушено за фактом створення субґєктів підприємницької діяльності: ТОВ "Донбас-Агро", ТОВ "Донбас-Агро плюс", ТОВ "Донбас-союз", ТОВ "Регіон Стекло Лтд", ТОВ "Украгропоставка" з метою прикриття незаконної діяльності по закупівлі сільськогосподарської продукції за готівку в населення, без формування податкового зобовґязання по сплаті податку на додану вартість по цих угодах і одержання від такої діяльності незаконного прибутку.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила:
Ухвалою суду від 18.08.2008р. за заявою ТОВ “Донбас -Агро плюс” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ТОВ “Донбас - Агро” м. Донецьк.
В обгрунтування своєї вимоги ініцюючий кредитор посилається на заборгованість перед ним у сумі 96 768,00 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, що підтверджується матеріалами справи: договором купівлі -продажу № 04/2 від 04.02.2008р., простим векселем № 1578251, з протестом про неоплату векселя та виконавчим написом .
Факт відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням підтверджує актом державного виконавця від 23.06.2008р. та постановою про повернення виконавчого документа від 23.06.2008р. стягувачеві.
Постановою суду від 28.08.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 28.11.2008р. та призначений ліквідатор -ТОВ “Донбас -Агро плюс” м. Донецьк.
За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, які призначені до розгляду на 16.12.2008р., в якому зазначено, що в ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька, Куйбишевська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності, Донецький міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському р-ні м. Донецька, УПФУ у Куйбишевському р-ні м. Донецька. Вимог від інших кредиторів не надходило.
Оскільки відсутні майнові активи боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд визнав їх погашеними і припинив провадження у справі.
Відповідно до приписів ч.1 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство відсутнього боржника поршується незалежно від розміру вимог кредитора та строку виконання зобовґязань у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник, або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до орагнів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних , якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими. Згідно із ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчи написи нотаріусів є виконавчим документом.
Оскільки в обґрунтування своєї вимоги про порушення справи про банкрутство ініцюючий кредитор посилається на простий вексель № 1578251, з протестом про його неоплату та виконавчим написом, тому з огляду на приписи ст.3 вищеназваного Закону факт безспірності грошових вимог кредитора до боржника є підтвердженим.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Положеннями ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
При цьому, ч. 3 ст. 18 цього Закону встановлено, що у випадку, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Виходя з вимог ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Разом з тим матеріалами справи № 42/88б з огляду на приписи ст.ст. 17,18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” не підтверджений факт відсутності ТОВ "Донбас-Агро плюс" за юридичною адресою.
Таким чином справа про банкрутство ТОВ "Донбасс Агро" м.Донецьк за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , як відсутнього боржника порушена безпідставно і у господарського суду не було правових підстав для визнання постановою від 28.08.2008р. боржника банкрутом за спрощеною процедурою, а також підстав для закінчення ухвалою від 16.12.2008р. спрощеної процедури боржника.
З огляду на наведене, постанова господарського суду від 28.08.2008р. та ухвала господарського суду від 16.12.2008р. не відповідають фактичним обставинам справи, приписам чинного законодавства та підлягають скасуванню, а провадження у справі - припиненню
Керуючись ст.ст. 80, 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-
Постанову господарського суду Донецької області від 28.08.2008р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2008р по справі № 42/88б скасувати.
Провадження по справі № 42/88б припинити.
Головуючий
Судді:
Надіслано 8 примірників:
1-до справи
1 -Упр-я з питань банкрутства
1-держ.реєстратору
1-прокурору
1-кредитору
1-боржнику
1-госп.суду
1-ДАГС