донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
04.10.2010 р. справа №42/163б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
При секретарі: Чантурідзе А.В.
За участю представників сторін:
від прокуратури: не з'явився
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області м.Донецьк в інтересах держави в особі Управління з питань банкрутства м.Донецьк
на постанову господарського суду Донецької області від 03.12.2009р.
у справі № 42/163б (суддя Попов О.В.)
за заявою кредитора: ТОВ "Регіон Стекло Лтд" М.Донецьк
до боржника: ТОВ "Украгропоставка" м.Донецьк
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Донецької області від 03.12.2009р. по справі № 42/163б визнано банкрутом відсутнього боржника ТОВ "Украгропоставка" м. Донецьк. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 03.03.10р. , ліквідатором по справі призначено ТОВ "Регіон Стекло Лтд" , м. Донецьк, якого зобовґязано повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, Управління Пенсійного фонду України, Фонди загальнообов'язкового державного соціального страхування, банк у якому відкриті рахунки боржника, а також органи державної виконавчої служби. Зобовґязано ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постанова господарського суду мотивована тим, що вимоги ініціюючого кредитора є безспірними за змістом ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оскільки підтверджені виконавчим документом -виконавчим написом нотаріуса № 1093 від 17.06.09.
З посиланням на вимоги ч.1 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зазначив, що за змістом вказаної норми наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника передбачених частиною першою статті 52 закону, є достатньою для порушення та подальшого провадження у справі. Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеною у п. 4.7. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04 за № 04-5/1193, а також у постанові Верховного Суду України від 17.02.04 у справі № 02-2-24/12669.
Господарському суду наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців станом на 19.11.09р. із внесеним записом № 1, щодо відсутності юридичної особи боржника за місцезнаходженням.
Тому, з урахуванням вимог п.4 ст.17, п.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд зазначив, що надані кредитором відомості з реєстру є належним та достатнім доказом обставин щодо відсутності юридичної особи боржника за місцезнаходженням.
Згідно листа ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку № 7- 402 від 03.12.09 відповідно до вимог ст.ст. 3, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження” 22.06.09р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику надано строк для добровільного виконання рішення. Вимоги виконавчого документа боржником не виконані. За адресою: м. Донецьк, вул. Югославська, буд. 28а товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропоставка" м. Донецьк не знаходиться, про що складено відповідний акт державного виконавця. На теперішній час процес виконання триває.
Оскаржуючи постанову суду, скаржник просить її скасувати, провадження у справі № 42/163б про банкрутство ТОВ "Украгропоставка" припинити за п.1-1 ст.80 ГПК України.
Скаржник, посилаючись на вимоги ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , зазначає, що висновок господарського суду Донецької області про наявність підстав для банкрутства ТОВ "Украгропоставка" , як відсутнього боржника є незаконним, оскільки суперечить фактичним обставинам справи і не відповідає вимогам ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Визнаючи боржника банкрутом суд першої інстанції послався на наданий заявником витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 19.11.2009р. щодо відсутності юридичної особи боржника за його місцезнаходженням.
В той самий час ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2010р. порушено справу № 45/40б за заявою ТОВ "Украгропоставка" про визнання банкрутом як відсутнього боржника ТОВ "Регіон Стекло Лтд". Заява від ТОВ "Украгропоставка" підписана представником Жучковим Є.А. на підставі довіреності від 16.12.2010р., виданої директором товариства Проценко Д.В. В позовній заяві заявником зазначено місцезнаходження юридичної особи: м.Донецьк, вул.Югославська, б.28а, що відповідає його статутним документам, листування по справі № 45/40б також здійснювалось за вказаною адресою. Дані обставини свідчать про знаходження ТОВ "Украгропоставка" за адресою: м.Донецьк, вул.Югославська, 28а.
Участь ТОВ "Украгропоставка" та ТОВ "Регіон Стекло Лтд" у розгляді справ № 45/40б, № 42/163б свідчить про їх взаємну обізнаність про їх місце здійснення господарської діяльності.
Наведене спростовує факт відсутності ТОВ "Украгропоставка" за юридичною адресою і факт нездійснення товариством господарської діяльності.
Тому господарський суд при розгляді справи № 42/163б не перевірив факти відсутності ТОВ "Украгропоставка" за юридичною адресою. В матеріалах справи також відсутня інформація від фінансових органів та інших контролюючих органів, які підтверджують відсутність господарської діяльності.
Оскільки обставини щодо відсутності боржника за юридичною адресою, на які послався кредитор у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, не підтверджені, провадження у справі № 42/163б має бути припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Звернення з апеляційним поданням в інтересах Управління з питань банкрутства у Донецькій області, обумовлено тим, що відповідно до ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Управління є державним органом, який забезпечує реалізацію процедури банкрутства щодо відсутнього боржника, сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Крім того, в провадженні СВ УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальна справа, яку порушено за фактом створення субґєктів підприємницької діяльності: ТОВ "Донбас-Агро", ТОВ "Донбас-Агро плюс", ТОВ "Донбас-союз", ТОВ "Регіон Стекло Лтд", ТОВ "Украгропоставка" з метою прикриття незаконної діяльності по закупівлі сільськогосподарської продукції за готівку в населення, без формування податкового зобовґязання по сплаті податку на додану вартість по цих угодах і одержання від такої діяльності незаконного прибутку.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила:
ТОВ "Регіон Стекло Лтд" м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Украгропоставка" м. Донецьк. В обгрунтування своєї вимоги ініцюючий кредитор посилається на заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 6150,00 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, що підтверджується матеріалами справи: договором купівлі - продажу № 1-КП від 05.05.08, копією простого векселя серії АА № 1574349 від 06.05.09р. з протестом про неоплату векселя № 1092 від 17.06.09 р. та виконавчим написом № 1093 від 17.06.09р., витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців (надалі реєстр) станом на 19.11.09 р. із внесеним записом № 1, щодо відсутності юридичної особи боржника за місцезнаходженням, постановою державного виконавця від 22.06.2009р. про відкриття виконавчого провадження
Відповідно до приписів ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника порушується незалежно від розміру вимог кредитора та строку виконання зобов'язань у разі, якщо громадянин -підприємець - боржник, або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
При цьому наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника передбачених частиною першою статті 52 закону, є достатньою для порушення та подальшого провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що безспірність вимоги ініціюючого кредитора підтверджена виконавчим документом -виконавчим написом нотаріуса № 1093 від 17.06.09р., на підставі якого постановою державного виконавця від 22.06.2009р. про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Положеннями ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
При цьому, ч. 3 ст. 18 цього Закону встановлено, що у випадку, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців (надалі реєстр) станом на 19.11.09 та внесеним записом № 1, щодо юридичної особи - боржник ТОВ '' Украгропоставка" м. Донецьк ' за місцезнаходженням відсутній.
Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Згідно п. 1 ст.18 вказаного закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
З листа ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку № 7- 402 від 03.12.09р. вбачається, що відповідно до вимог ст.ст. 3, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження” 22.06.09 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику надано строк для добровільного виконання рішення. Вимоги виконавчого документа боржником не виконані. За адресою: м. Донецьк, вул. Югославська, буд 28-А ТОВ "Украгропоставка" м. Донецьк не знаходиться, про що складено відповідний акт державного виконавця. На теперішній час процес виконання триває.
Таким чином, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що надані кредитором відомості з реєстру є належним та достатнім доказом обставин щодо відсутності юридичної особи боржника за місцезнаходженням.
Відповідно до приписів ч.2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ініцюючого кредитора може бути призначено ліквідатором боржника за його згодою.
В заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ "Регіон Стекло Лтд" м. Донецьк (а.с.5-6) заявив клопотання про призначення його ліквідатором відсутнього боржника -ТОВ "Украгропоставка" м. Донецьк. Тому господарський суд обгрунтовано задовольнив це клопотання та призначив ліквідатором ініцюючого кредитора.
Посилання заступника прокурора області на те, що надані відомості спростовують факт відсутності боржника не можуть бути прийняті судом до уваги, з огляду на приписи ст. 17,18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”. Крім того, в матеріалах справи відсутні відповідні докази, які підтверджують цей факт.
З огляду на наведене, постанова господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ГПК України, судова колегія,-
Постанову господарського суду Донецької області від 03.12.2009р. по справі № 42/163 б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий
Судді:
Надіслано 7 примірників:
1-до справи
1 -Упр-я з питань банкрутства
1-прокурору
1-кредитору
1-боржнику
1-госп.суду
1-ДАГС