"05" квітня 2024 р. Справа № 916/1112/24
Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління від 25.03.2024р. за вх.ГСОО № 2-477/24 про виправлення описки в судовому наказі № 916/1112/24 за заявою Колективного науково-виробничого підприємства "СПЕЦАВТОМАТИКА" (65020, м.Одеса, вул.Базарна,104, код ЄДРПОУ 20923209) до боржника Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м.Одеса, вул.Армійська,18, код ЄДРПОУ 08038284)
про видачу судового наказу про стягнення 159 026,04 грн.
Колективне науково-виробниче підприємство "СПЕЦАВТОМАТИКА" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх.ГСОО № 1137/24) про видачу судового наказу про стягнення з Одеського квартирно-експлуатаційного управління 159 026,04грн. Вимоги Колективного науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію № 395 від 12.09.2023р.
18.03.2014р. було видано судовий наказ за заявою Колективного науково-виробничого підприємства "СПЕЦАВТОМАТИКА".
25.03.2024р. до суду за вх. № 2-477/24 від Одеського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2024р. заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління призначено до розгляду у судовому засіданні 05.04.2024 року.
Як встановлено господарським судом, у судовому наказі від 18.03.2024 року в абзаці 6, допущена описка в найменуванні боржника за судовим наказом, а саме зазначено: Комунальний заклад “Кодимський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) “Теремок” Кодимської міської ради Подільського району Одеської області”, замість правильного: Одеського квартирно-експлуатаційного управління ” та в абзаці 7 описка в найменуванні стягувача зазначено: Товариство з обмежеою відповідальністю “ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ”, замість правильного: Колективне науково-виробниче підприємство "СПЕЦАВТОМАТИКА"”.
Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328,331 цього Кодексу.
За змістом ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, заява Одеського квартирно-експлуатаційного управління про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню господарським судом.
Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління за вх.№2-477/24 від 25.03.2024р. у справі № 916/1112/24 задовольнити.
2. Внести виправлення до судового наказу від 18.03.2024р. у справі №916/1112/24 шляхом зазначення:
“…Розглянувши заяву Колективного науково-виробничого підприємства "СПЕЦАВТОМАТИКА" про видачу судового наказу щодо стягнення з Одеського квартирно-експлуатаційного управління заборгованості в сумі 159 026,04 грн., судом не виявлено передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені Колективним науково-виробничим підприємством "СПЕЦАВТОМАТИКА" вимоги щодо стягнення з Одеського квартирно-експлуатаційного управління заборгованості в сумі 159 026,04 грн., підлягають задоволенню…”
Ухвала набирає законної сили 08.04.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 08.04.2024.
Суддя Т.Г. Пінтеліна