Ухвала від 09.04.2024 по справі 914/390/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.04.24 Справа№ 914/390/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Арк”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелопмент Інжиніринг Сервіс”, м. Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (48)", м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ДУ "Львівська виправна колонія №48", м. Львів

про примусове виконання обов”язку в натурі

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Арк”, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелопмент Інжиніринг Сервіс”, м. Львів, в якій позивач просить збов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Девелопмент Інжиніринг Сервіс” (ідентифікаційний код юридичної особи: 39950055) надавати Товариству з обмеженою відповідальністю “Альянс-Арк” цілодобовий доступ до нерухомого майна, що є предметом Договору оренди автозаправної станції (об”єкта нерухомості) та майна від 01.12.2002 року, а саме, будки оператора АЗС та складу паливно-мастильних матеріалів, гаражів загальною площею 270,3 кв.м. та земельної ділянки для обслуговування об”єкту, що орендується площею 7710 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Рух справи в ухвалах суду.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

04.08.2022 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява за вх.№2459/22 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання згідно вказаного переліку у заяві. Дану заяву позивач мотивує тим, що ознайомившись із матеріалами справи, вважаємо, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу у цій справі.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року заяву (вх.№2459/22) Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Арк” - позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/390/22 задоволено. Призначено у справі №914/390/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54). На розгляд експертам поставлено такі питання: 1. Чи заправка літера “Т-1”, площею 8,8 кв.м., інвентарний номер: 10310059, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2 згідно із технічним паспортом від 10.07.2019 (а.с. 76 Т.1) та нежитлові приміщення літера “Л-1” основне, загальною площею 13,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2, згідно із технічним паспортом від 25.07.2002 (а.с. 80 Т.1) є одним і тим самим об'єктом нерухомого майна?; 2. Чи склад заправки (ПММ), літера “У-1”, площею 23,8 кв.м., інвентарний номер: 10310060, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2 згідно із технічним паспортом від 10.07.2019 (а.с. 80 Т.1) та нежитлові приміщення літера “К-1” Склад ГСМ, загальною площею 31,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2 згідно із технічним паспортом від 25.07.2002 (а.с. 87 Т.1) є одним і тим самим об'єктом нерухомого майна?; 3. Який технічний стан заправки літера “Т-1”, площею 8,8 кв.м., за інвентарним номером 10310059, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2?; 4. Який технічний стан складу заправки (ПММ) літера “У-1”, площею 23,8 кв.м., за інвентарним номером 10310060, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2? Витрати з проведення судової експертизи покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс-Арк”.

Супровідним листом від 16.08.2022 № 914/390/22/1/22 направлено матеріали справи №914/390/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Арк” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелопмент Інжиніринг Сервіс”, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (48)", третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДУ "Львівська виправна колонія №48" про примусове виконання обов”язку в натурі, для проведення судової експертизи.

05.04.2024 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №2873/10/вих.-24/ЛЕП від 03.04.2024 року за вх.№9431/24 від 05.04.2024 року, у якому зазначено, що станом на 03.04.2024 року рахунок вартості проведення експертизи не сплачений, відтак ухвала суду не виконана. До супровідного листа додано Акт №2 здачі-приймання про неможливість надання висновку експерта №2800-Е та матеріали справи №914/390/22 у 2 томах.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 183, ст.230 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №914/390/22 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 25.04.24 о 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Учасникам справи: забезпечити в судове засідання явку повноважних представників; надати пояснення суду з врахуванням непроведення експертного дослідження у даній справі.

4. Учасникам справи повідомити суд про наявність Електронного кабінету.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов'язковому порядку зобов'язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Слід наголосити на тому, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

При цьому слід зауважити, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.

Попередній документ
118219056
Наступний документ
118219058
Інформація про рішення:
№ рішення: 118219057
№ справи: 914/390/22
Дата рішення: 09.04.2024
Дата публікації: 11.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: про примусове виконання обов`язку в натурі
Розклад засідань:
17.03.2022 10:50 Господарський суд Львівської області
25.04.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
08.05.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
05.06.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
11.06.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
03.07.2025 11:15 Господарський суд Львівської області
30.07.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
10.09.2025 14:30 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 14:30 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 14:30 Західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОССАК С М
КОССАК С М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
3-я особа:
Державна установа «Львівська виправна колонія (№48)»
ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (48)»
ДУ "Львівська виправна колонія (№48)"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна установа "Львівська виправна колонія (№48)"
ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (48)"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
бойко вікторія володимирівна, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Інжиніринг сервіс»
відповідач (боржник):
ТзОВ "Девелопмент Інжиніринг Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Інжиніринг сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Інжиніринг сервіс»
закарпатській та волинській областях, 3-я особа:
ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (48)»
закарпатській та волинській областях, 3-я особа без самостійних :
ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (48)"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Інжиніринг сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Інжиніринг сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Арк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Інжиніринг сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк»
позивач (заявник):
ТзОВ "Альянс-АРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Арк"
представник відповідача:
Каблак Юрій-Іван Петрович
представник позивача:
Багрій Олег Любомирович
Бойко Вікторія Володимирівна
представник скаржника:
м.Львів, Бойко Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА