Ухвала від 09.04.2024 по справі 910/15038/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа №910/15038/23

За позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання договору укладеним, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Мозгова О.О. (адвокат за ордером серія КС№314644 від 04.04.2024);

від відповідача: Павленко А.В. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулось Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (позивач) з позовною заявою в якій просить суд визнати укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка" (відповідач) Договір №26 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна (експлуатаційні витрати) та надання комунальних послуг орендарю в запропонованій позивачем редакції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 року, матеріали справи №910/15038/23 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву та відкрито підготовче засідання на 21.11.2023.

23.10.2023 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

06.11.2023 до суду від відповідача надійшов відзив та клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 21.11.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та оголошено перерву до 06.02.2024.

01.02.2024 до суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів.

В підготовчому засіданні 06.02.2024 судом було оголошено перерву до 09.04.2024.

04.04.2024 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

В підготовче засідання 09.04.2024 позивач не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник відповідача та третьої особи в підготовчому засіданні 09.04.2024 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ

Попередній документ
118218845
Наступний документ
118218847
Інформація про рішення:
№ рішення: 118218846
№ справи: 910/15038/23
Дата рішення: 09.04.2024
Дата публікації: 11.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.01.2025)
Дата надходження: 25.09.2023
Предмет позову: про визнання Договору укладеним
Розклад засідань:
21.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА»
заявник апеляційної інстанції:
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
позивач (заявник):
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
представник скаржника:
Здрілко Євген Євгенович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ШАПРАН В В