Ухвала від 08.04.2024 по справі 910/3976/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2024Справа № 910/3976/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ )

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

про стягнення 51 669,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "ОГС України", позивач) до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", відповідач) про стягнення пені у сумі 51 669,19 грн. за неналежне виконання договору про закупівлю послуг № 4600006266 від 21.06.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення пені 51 669,19 грн. із зазначенням конкретних дат періоду її нарахування.

Також відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з наявного в матеріалах позову опису вкладення, на адресу відповідача не було відправлено копії платіжної інструкції, що підтверджує сплату судового збору, що є порушенням ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення пені у сумі 51 669,19 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення пені 51 669,19 грн. із зазначенням конкретних дат періоду її нарахування;

- надати докази направлення відповідачу копії платіжної інструкції, що підтверджує сплату судового збору.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.

Попередній документ
118218752
Наступний документ
118218754
Інформація про рішення:
№ рішення: 118218753
№ справи: 910/3976/24
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 11.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.10.2024)
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: стягнення 51 669,19 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
КОРОБЕНКО Г П
МАМАЛУЙ О О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
представник заявника:
Ганченко Микола Олександрович
представник позивача:
Панченко Юрій Володимирович
представник скаржника:
Мясков Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І